АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 грудня 2007 р.2007 року                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Качана В.Я.,  Білич І.М. ,  Мороз Л.Л.,    Слободянюк С. В.,  Українець Л.Д.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги управління освіти Донецької міської ради та відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради на рішення судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005 року у справі за позовом Донецької обласної організації Всеукраїнського комітету оборони прав людини в інтересах ОСОБА_1 до управління освіти Донецької міської ради,  відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради,  посадових осіб - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2,  заступника начальника управління освіти ОСОБА_3  про визнання недійсними та незаконними рішення,  наказів,  трудового договору(контракту),  поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

Рішенням Ворошилівського районного суду міста Донецька від 2 червня 2005 року    відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області зазначене рішення скасовано,  та постановлено нове,  яким позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірним пункт 1 наказу № 51 від 24 березня 2000 року Управління освіти Донецької обласної ради про доповнення пункту 2.4. рішення Донецької міської ради від 25 лютого 2000 року в частині укладення контрактів з керівниками закладів освіти,  що є у комунальній власності. Визнано незаконним контракт,  укладений 15 травня 2000 року між ОСОБА_1 та відділом освіти Ленінської районної і м.  Донецьку ради,  узгоджений із заступником начальника управління освіти міської ради ОСОБА_3,  накази 3231 -к від 26 червня 2003 року відділу освіти Ленінської районної в м.  Донецьку ради та №228-к від 26 червня 2003

Справа № 3952

2

року управління освіти Донецької" міської ради. ОСОБА_1  поновлена на посаді директора загальноосвітньої школи 1-ІІ ступенів №36 м. Донецька з 30 червня 2003 року. Стягнуто з відділу освіти Ленінської районної в м.  Донецьку ради середній заробіток за час вимушеного прогулу 19 428 грн. 52 коп.

В касаційній скарзі управління освіти Донецької міської ради та відділ освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,  просять скасувати постановлене у справі рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦІЖ України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,  колегія судців вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року та відповідно до глави V ЦПК України,    колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційні скарги управління освіти Донецької міської ради та відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради залишити без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2005 року у справі за позовом Донецької обласної організації Всеукраїнського комітету оборони прав людини в інтересах ОСОБА_1 до управління освіти Донецької міської ради,  відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради,  третіх осіб - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2,  заступника начальника управління освіти ОСОБА_3  про визнання недійсними та незаконними рішення,  наказів,  трудового договору(контракту),  поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

3

Ухвала оскарженню не підлягає.