УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа №22к-2110 Головуючий в суді 1-ої інстанції- Марченко Л.М.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко Н.О.-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Норд Сервіс», Акціонерного товариства «Норд» м. Донецька про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що 06.07.2002 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу холодильника «Норд» ДХ 245020 вартістю 1100 грн., гарантійний строк якого складав 3 роки. З моменту придбання холодильник неодноразово виходив з ладу та знаходився на ремонті, про що свідчать записи в гарантійному талоні. Позивачка вважає, що їй було продано товар неналежної якості. Просила розірвати договір купівлі-продажу, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 300 грн. та спричинену її моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року вищезазначене рішення скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального справа.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
2
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального Та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.