ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

розпорядника майна - не з"явилася

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. від 18.12.2013 р.,

представника АТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" в особі ХОД - ОСОБА_4, дов. 1054/13-Н від 24.05.2013 р.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, дов. від 22.01.2014 р.,

представника ПрАТ "УГМК" - ОСОБА_3, дов. від 23.07.2013 р.,

представника ВАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_6, дов.№ 3358 від 15.07.2014 р.,

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова - ОСОБА_7, дов. від 08.01.2014р.

представник КП "Харківводоканал"- ОСОБА_8, дов. від 27.06.2014 р.

представника ДНУНТК "Інститут Монокристалів" - ОСОБА_9, дов.№ 01/400 від 06.06.2014 р.,

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. запроваджено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. зобов’язано Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п’ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов"язань по сплаті податків та зборів (обов"язкових платежів) 17-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про дострокове його звільнення від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов"язків розпорядника майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном.

На виконання вказаної ухвали суду розпорядником майна надані протокол зборів кредиторів від 30.12.2013 р. та засідання комітету кредиторів від 27.01.2014 р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про внесення пропозиції до суду про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців та продовження повноважень розпорядника майна на 6 місяців.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна, продовжена процедура розпорядження майном боржника до 31.05.2014 року, продовжені повноваження розпорядника майна до 31.05.2014 року та відкладено розгляд справи на 10.06.2014 р.

30.05.2014 р. до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, до клопотання долучений протокол № 01-30/05/2014 засідання комітету кредиторів ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" від 30.05.2014 р., на якому було прийняте рішення звернутися до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні 10.06.2014 р. розпорядник майна в обгрунтування прийнятого комітетом кредиторів рішення про продовження процедури розпорядження майном зазначила, що на цей час ще продовжується робота по виявленню всіх активів боржника.

Крім того, розпорядник майна звернулася до суду з клопотаннями про витребування від Державної реєстраційної служби України доказів щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" об*єктів нерухомого майна, в тому числі об*єктів незавершеного будівництва, та та щодо правочіинів по відчуженню та/або вибуттю з власності вказаного товариства в інший спосіб нерухомого майна ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" та від Державної служби статистики України та Міністерства доходів та зборів України доказів про участь ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" в інших юридичних особах; зобов*язання Державній служби статистики України та Міністерства доходів та зборів України та керівника ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" ОСОБА_12 надати розпоряднику майна належним чином завірені копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", посилаючись на те, що вона, як розпорядником майна, не є особою, яка має право отримувати відповідні документи від державних органів.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_6" в судовому засіданні заперечував проти зазначених клопотань розпорядника майна на тій підставі, що на його думку доречним було б клопотання про відсторонення керівника боржника та призначення керівником ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" розпорядника майна, якій таким чином набув права для отримання відповідей на відповідні запити.

Представник ініціюючого кредитора підтримав думку представника ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_6".

Інші присутні представники кредиторів підтримали прийняте комітетом кредиторів рішення.

Судом розглянути надані клопотання та задоволені, про що винесені відповідні мотивовані ухвали.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року (далі - Закон), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

Згідно п.7 ст.13 Закону, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи та матеріали справи, враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо виявлення активів боржника, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд задовольнив клопотання розпорядника майна, продовжив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 30.11.2014 року, відклав судове засідання, на якому буде прийнято рішення щодо боржника на 07.08.2014 р., зобов'язав розпорядника майна надати обгрунтоване рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення разом з протоколом засідання комітету кредиторів.

В судове засідання 07.08.2014 р. розпорядник майна не з"явилася, проте надіслала до телеграму та клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням її у відпустці та неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність надання нею витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати розпорядника майна надати обгрунтоване рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення разом з протоколом засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.