Справа №1-51/2009                                                  

                                        В И Р О К

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    10 лютого 2009р. Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

                                              у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.,

                                               при секретарі Боруль А.І.,

                                 з участю прокурора Старостенка Р.А.

                       адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

                    потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу про обвинувачення:

  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Кам'янки Каховського району Херсонської області, громадянина України з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

                            в с т а н о в и в:

В ніч на 17.07.2008р. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні врем'янки на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_6 , під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою вбивства наніс останній удари кухонним ножем в різні частини тіла, заподіявши 2 рани в області шиї з пошкодженням лівої яремної віни, 14 різаних ран на шиї, 2 різаних рани на обличчі, 6 різаних ран в області лівої кісті, ссадна на правому плечі, 8 колото-різаних ран в області обличчя, крововилив на обличчі, що відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя. Смерть потерпілої настала на місці від різаного пошкодження лівої яремної віни, утруднений повітряною емболією серця.

Підсудний в  судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що 16.07.2008р. повернувся додому в вечірній час після роботи, співмешканка ОСОБА_6  вже була нетверезою. На її прохання у незнайомого чоловіка в той же вечір придбав ще 3 літра вина, які і вжили разом. Після цього хотів піти спати, але ОСОБА_6  почала приставати, вимагаючи статевих відносин, нецензурно лаялася, ображала, накинулася з ножем. Ніж у неї відібрав та ліг спати. Коли прокинувся вранці, ОСОБА_6  лежала поруч на ліжку вже мертва. Оскільки після роботи був втомлений, вживав алкоголь, обставин смерті співмешканки чітко не пам'ятає, стверджуючи, що наміру її вбивати на мав. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілим відшкодував добровільно.

Крім часткового визнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4  розповів, що підсудний та його дочка, ОСОБА_6  разом працювали, потім почали разом проживати. Відвідували їх не часто, дочка іноді вживала алкогольні напої, був свідком однієї сварки між ОСОБА_5  та нею. 17.07.2008р. вдень дізнався про загибель дочки.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3  дала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_7  пояснив, що у врем'янці на подвір'ї його будинку проживав його брат - ОСОБА_5  зі співмешканкою ОСОБА_6 , обоє зловживали спиртними напоями, часто сварилися. Вдень 16.07.2008р. пішов на роботу, вночі на мобільний телефон подзвонила дружина і попросила приїхати додому, де у врем'янці побачив брата та мертву ОСОБА_6  Викликав співробітників міліції.

Свідок ОСОБА_8  - дружина ОСОБА_7 , дала аналогічні пояснення, доповнивши, що близько 02.20год. 17.07.2008р. до їх будинку забіг ОСОБА_5  та сказав, що його співмешканка - ОСОБА_6  померла, сам був у стані алкогольного сп'яніння. Труп останньої не бачила, по телефону викликала чоловіка.

Свідок ОСОБА_9  підтвердив, що був сусідом ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , які постійно зловживали спиртними напоями, часто сварилися. Вночі 17.07.2008р. чув на їх подвір'ї  спокійну розмову між ними. Вранці дізнався, що ОСОБА_6  померла від множинних ножевих поранень.

Свідок ОСОБА_10  розповів, що в ніч з 16.07.2008р. на 17.07.2008р. ніякого шуму з подвір'я ОСОБА_5  не чув, вранці від співробітників міліції дізнався про смерть ОСОБА_6

Обставини скоєного злочину підтверджуються протоколами огляду місця події (а.с.3-27), відтворення обстановки та обставин події (а.с.49-52).

Згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1  від 23.07.2008р., ОСОБА_5  заподіяна подряпина на зовнішній поверхні лівого стегна, що відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_2  від 31.07.2008р. (а.с.60-62) свідчить про те, що ОСОБА_5  хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, виявляє ознаки алкогольної залежності. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, не було якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді перебував у стані звичайного алкогольного сп'яніння, міг розуміти та керувати своїми діями.            

Криміналістична експертиза № НОМЕР_3  від 29.07.2008р. встановила, що ніж, вилучений під час огляду місця події, виготовлений заводським методом по типу кухонних ножів і холодною зброєю не є (а.с.68-69).

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5  № НОМЕР_4  від 09.09.2008р. (а.с.92-93), виявлені тілесні пошкодження: група «а» - 2 різаних рани в області шиї з пошкодженням лівої яремної віни, група «б» - 14 різаних ран на шиї, 2 різаних рани на обличчі, 6 різаних ран в області лівої кісті, 2 різаних рани в області правої кісті, ссадни на правому плечі, група «в» - 8 колото-різаних ран в області обличчя, група «г» - крововилив на обличчі. Всі заподіяні пошкодження мають ознаки прижиттєвості. Пошкодження групи «а» відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, груп «б» та «в» - до легких тілесних пошкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. Тілесні пошкодження груп «а», «б», «в» заподіяні гострою зброєю, можливо клинком ножа. Тілесні пошкодження групи «г» заподіяні тупим предметом і належать до легких тілесних пошкоджень. Смерть настала від різаного пошкодження лівої яремної віни, ускладненого повітряною емболією серця. У крові та сечі виявлений етиловий спирт в концентрації 5.03 та 5.94 промиле відповідно, що відповідає тяжкому сп'янінню на час настання смерті.

Вилучені під час огляду місця події ніж, цигарка, змиви, пляшка з рідиною темного кольору, блокнот оглянуті (а.с.96-97) та приєднані до справи у якості речових доказів (а.с.98).

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № НОМЕР_5  від 04.12.2008р., ОСОБА_5  хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, виявляє ознаки хронічного алкоголізму. Виявлені відповідні нормі рівень інтелекту, характерні для алкоголізма зміни особистості, які не носять виразного характеру і не могли суттєво вплинути на інкриміновану йому поведінку (не обмежують, не виключають здатність розуміти та керувати своїми діями). Під час інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного аффекта, будь-якому іншому емоційному стані, яке б  суттєво впливало на його свідомість та поведінку, не перебував.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5  правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Часткове визнання вини підсудним судом оцінюється як один з засобів захисту, намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд врахував характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуюча вину обставина: добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладену пом'якшуючу вину обставину, приймаючи до уваги, що підсудний має на утримуванні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2, конфлікт спровокувала сама потерпіла ОСОБА_6 , суд вважає необхідним призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

    Керуючись ст.ст.324, 328, 332-339 КПК України, суд

                          П Р И С У Д И В:

  ОСОБА_5   за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном десять років.

Строк відбування покарання рахувати з 17.07.2008р.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави 3120.77грн. вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази по справі (а.с.98) знищити.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області. засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                         Суддя: