Справа №  2-713/09 р.

                       ЗАОЧНЕ

                                                           Р І Ш Е Н Н Я                                  

                                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

   

18 березня 2009 року

    Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової

При секретарі Шершньовій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                       

                                                             В С Т А Н О В И В :      

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2006 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  укладено кредитний договір НОМЕР_1  на суму 3300,00 грн., строком до 30.05.2008 р.  Надання кредитних коштів проводилося ОСОБА_1 , згідно вимог п.1.2 кредитного договору НОМЕР_1   від 30 травня 2006 року шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами із розрахунку 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте, відповідачем не виконується вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов’язання по сплаті кредиту і станом на 15.01.2009 р. заборгованість  по кредиту становить 4041,8 грн. ОСОБА_2  неодноразово надсилались повідомлення та попередження про необхідність погашення прострочених платежів.    

     Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1  від 30 травня 2006 року та судові витрати.

    Позивач в судовому засіданні, позов підтримує з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

    Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно з ст.1055  ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі;  2.  Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

    Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Судом встановлено, що між ОСОБА_1  в особі Херсонської обласної дирекції та ОСОБА_2  30 травня 2006 року  укладено кредитний договір НОМЕР_1 , на суму 3300,00 грн., строком до 30.05.2008 р. Проте, відповідачем не виконується вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов’язання по сплаті кредиту і станом на 15.01.2009 р. заборгованість  по кредиту становить 4041,8 грн.

    Згідно п. 3.2. кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 30.05.2006 р. по 03.05.2008 р.

    Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами із розрахунку 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

    Згідно п. 5.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався, повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 цього договору.    

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за  кредитним договором НОМЕР_1   у сумі 4041,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. підлягає стягненню з   відповідача.

    На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212 -215, 224-233 ЦПК України, суд, -

                        В И Р І Ш И В :

   

    Позов задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 30 травня 2006 року в сумі 4041,80 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а  всього 4122 грн. 80 коп.

        На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           

        СУДДЯ                                                     Л.В.Сапронова