Дело № 1- 483 \08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ранее судимого:
· 12.12.1996 г. Никопольским горсудом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 25.11.1999 г. Никопольским горсудом по ст. 140 ч.1, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 45 УК Украины - 1 год,
-15.09.2003г. Никопольским горсудом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы освободился 17.02.2005 г. условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в ночь на 09.02.2001 года, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые осуждены за совершение данного преступления, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опъянения, с целью похищения чужого имущества, с помощью отвёртки вскрыли замок гаража, расположенного во дворе дома № 13-А по ул. Пархоменко, в г. Никополе, куда проникли. Оттуда умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений похитили: кухонный комбайн «Мрия -2М» с комплектующими на сумму 500 грн., велосипед «Украина» стоимостью 100 грн. два алюминиевых бидона на 200 грн., кастрюлю из нержавеющей стали на 150 грн. сварочный аппарат на 300 грн., две бухты медного кабеля в обмотке на 400 грн., плоскогубцы на 30 грн., два замка на 200 грн., бухту алюминиевого провода на 20 грн., канистру на 40 грн., лестницу на 400 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4 С похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2340 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что, действительно совершил кражу из гаража во дворе дома по ул. Пархоменко вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые уже привлечены к уголовной ответственности за данное преступление. Обстоятельств не помнит происшедшего, т.к. прошло много времени, к тому же они все были в состоянии алкогольного опьянения. Принесли с собой отвёртку, взломали замок и нашли всё, что было ценное в гараже. Похищенное продали с рук и на рынке, а деньги пропили. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность его в совершенном преступлении установлена и она подтверждается материалами уголовного дела, исследованными входе судебного следствия:
- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4
(л.д.13), из которых усматривается, что он не проживал постоянно по ул. Пархоменко, д.
13А, а лишь пользовался гаражом. 09.02.2001 года он приехал в двор и обнаружил, что
дверь в гараж со стороны двора открыта и сломаны штакетники забора, что указывало на
то, что кто-то перемещался. В гараже отсутствовали его личные вещи и был беспорядок.
- протоколом осмотра места происшествия, которым является территория
домовладения № 13 А по ул. Пархоменко, в г. Никополе, в ходе которого были изъяты
следы пальцев рук (л.д.14),
- протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_2 похищенных вещей (л.д.7-9).
К тому же вина ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в совершении данного преступления установлена и доказана, вступившим в законную силу приговором Никопольского городского суда от 14.04.2001 года (л.д.73-75).
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 2 ст. 140 УК Украины как тайное похищение индивидуального имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, роли и степени участия в совершённом им преступлении, степени тяжести совершенного преступления, совершения повторно корыстного преступления, того обстоятельства, что ущерб потерпевшим возмещён, считает, что возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст.75, 76 УК Украины, принимая во внимание смягчающие его вину обстоятельства -чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в оперативном вмешательстве. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать осужденного не менять место жительства, работы без разрешения органов исполнения наказания, не выезжать без разрешения органов исполнения наказания для постоянного проживания за пределы территории Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть издана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонньш суд.