ПРИГОВOP

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

Дело № 628\08

14 мая 2008 года     г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи:       Борисовой Н.А.

при секретаре:     Гавриленко И.В.

с участием прокурора:     Чегиль Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина   Украины,   холостого,   не   работающего,   проживающего   ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18 февраля 2008 года, примерно в 1 час 30 минут, возле дома № 42 по ул.В.Усова, в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к ранее незнакомому ОСОБА_2, нанёс удар кулаком в голову, сбыв с ного, после чего стал наносить удары ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему острую физическую боль, т.е. применил насилие неопасное для жизни и здоровья. Подавив возможное сопротивление потерпевшего открыто, умышленно похитил, сняв с лежащего ОСОБА_2 куртку-дублёнку стоимостью 150 грн., в которой находился кошелёк, стоимостью 15 грн., с деньгами в сумме 375 грн., телефонная карточка «Укртелеком» с деньгами на ней в сумме 6 грн., принадлежащими ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 546 грн. Открыто удерживая при себе похищенное с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что находился вместе со своим приятелем ОСОБА_3 в зале игровых автоматов «Быстро». Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_2 хотел войти в зал игровых автоматов, они не дали ему, т.к. между ними завязалась словесная перебранка в ходе которой все друг друга оскорбляли нецензурно. Затем он предложил разобраться потерпевшему, но тот развернулся и стал убегать. Тогда он побежал следом за ним, догнал в конце дома № 42 по ул. В. Усова, нанёс удар в голову, потерпевший упал, после чего подбежал ОСОБА_3 и они несколько раз ударили его ногами по туловищу. Затем, он не может пояснить зачем снял с лежащего потерпевшего курточку, одел на себя и они вернулись в зал игровых автоматов. Курточку он повесил на стул в зале, через несколько минут приехали работники милиции и задержали его. В содеянном глубоко раскаивается, если бы был трезвым такого бы не произошло.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д.19) усматривается, что один из парней при входе в зал игровых автоматов «Быстро» сказал ему подожди. После чего он быстрым шагом, а затем бегом побежал во дворы дома № 42 по ул. В. Усова. Следом за ним побежало двое парней, один из которых был одет в кожаную курточку, джинсы, кепка1 на голове ( в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 указал, что это был он), ударил его первым по голове, а затем по ноге, отчего он упал. Лежащим на земле его ударили не менее пяти раз, после чего первый парень снял с него курточку, в которой находился кошелёк с деньгами и карточка таксофона. Данные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки, проведённой между ним и обвиняемым ОСОБА_1 (л.д.36, 37). Данные обстоятельства потерпевший указал в своём заявлении ( л.д.4) о совершённом в отношении него преступлении. В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д.5-7) он указал место, где у него открыто похитили курточку. Похищенная у ОСОБА_2 курточка была изъята в тот же вечер в зале игровых автоматов ( л.д.14) , признана вещественным доказательством ( л.д.16) и передана на хранение потерпевшему ( л.д.17). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 179от 27.03.2008 года, ( л.д. 24) у потерпевшего ОСОБА_2 не обнаружено объективных признаков телесных повреждений. Однако у суда нет оснований сомневаться в показаниях как подсудимого так и потерпевшего о применении по отношению к нему физического насилия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого того обстоятельства, что преступление им совершено впервые, с учётом признания вины, чистосердечного раскаяния, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства, работы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.