Залишити відгук або коментар
Судове рішення #44465077

Справа № 2-757/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" лютого 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Липовецького районного суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 18 листопада 2008 року між ним та відповідачами було укладено договори позики, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3. отримали від нього, грошові кошти ив сумі 112060 гривень, еквівалентній 18676 доларів США, які зобов'язались повернути до18 листопада 2009 року у сумі еквівалентній 18676 доларів США. Факт укладення договорів - передачі грошей та кінцевий термін повернення боргу, було посвідчено розпискою відповідача. Проте, на неодноразові вимоги позивача про повернення боргу відповідачі борг не повернули. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду заяву про зменшення позоних вимог та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 149242 гривень 28 копійок; 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10033 гривень 99 копійок; грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості ( інфляційні збитки) в сумі 22531 гривень 77 копійок, всього на загальну суму 181 808, 04 гривень. Відповідач ОСОБА_2.В, позов визнала та не заперечує проти його задоволення, вказуючи на те, що гроші у позивача отримувала. Відповідач ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Володимировчиа на користь ОСОБА_4 149242 ( стосорок девять тисяч двісті сорок дві ) грн. 28 коп., та грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у сумі 22531 ( двадцять дві тисячі п’ятсот тридцять одна) грн.. 77 коп, що доведено договором позики між фізичними особами, (а.с.8) розпискою про отримання грошей (а.с.9) розрахунком штрафних санкцій (а.с.10) сторони належним чином оформили укладений між ними договір позики. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договор. Правовідносини врегульовані главою 71 ст.1046-1053 ЦК ;України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В зв"язку з цим з слід стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 149242 ( стосорок девять тисяч двісті сорок дві ) грн. 28 коп., та грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у сумі 22531 ( двадцять дві тисячі п’ятсот тридцять одна) грн.. 77 коп Що стосується фінансових послуг в розмирі 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10033 гривень 99 копійок, суд виходить з пункту 6 статті 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”).Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами-суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. Оскільки зі змісту договору позики не вбачається, що ОСОБА_1 давав гроші в позику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В як суб"єкт підприємницької діяльності, то вказані дії не можуть бути розцінені, як фінансова послуга, в зв"язку з чим підстави для стягнення процентів в розмірі облікової ставки НБУ на підставі ч.І ст.1048 ЦК України - відсутні.За таких обставин позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача. на користь позивач підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2086 гривень 42 коп. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, ст. ст. 533, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 1, 4, п. 5 розділу VIII прикінцевих положень Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 171774 (сто сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят чотири) гривні 05 копійок. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2086 гривень 42 копійки. Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6



Судове провадження 6/362/127/15
  • Номер: 6/362/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
Судове провадження 2-др/631/2/16
Судове провадження 4-с/465/28/20
  • Номер: 4-с/465/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
Судове провадження 4-с/465/29/20
  • Номер: 4-с/465/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
Судове провадження 6/362/113/16
  • Номер: 6/362/113/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
Судове провадження 6/362/5/17
Судове провадження 4-с/465/31/20
  • Номер: 4-с/465/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
Судове провадження 4-с/465/30/20
  • Номер: 4-с/465/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
Судове провадження 2-в/185/56/17
Судове провадження 6/710/16/2017
  • Номер: 6/710/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
Судове провадження 6/362/105/17
Судове провадження 2-во/513/6/18
Судове провадження 6/462/243/18
  • Номер: 6/462/243/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2020
Судове провадження 6/310/61/19
Судове провадження 6/462/57/19
  • Номер: 6/462/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Судове провадження 6/185/352/19
Судове провадження 22-ц/811/2802/19
  • Номер: 22-ц/811/2802/19
  • Опис: Заява Гулинчука В.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
Судове провадження 6-447/20
  • Номер: 6-447/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 06.06.2020
Судове провадження 4-с/462/45/19
  • Номер: 4-с/462/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 4-с/462/11/20
  • Номер: 4-с/462/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 21.02.2020
Судове провадження 2-др/462/7/20
Судове провадження 22-ц/811/845/20
  • Номер: 22-ц/811/845/20
  • Опис: скарга Бєлоусова І.К. на бездіяльність Залізничного ВДВС м.Львова
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/462/202/20
  • Номер: 6/462/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Судове провадження 6/462/225/20
  • Номер: 6/462/225/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
Судове провадження 4-с/462/61/20
  • Номер: 4-с/462/61/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
Судове провадження 4-с/462/66/20
  • Номер: 4-с/462/66/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
Судове провадження 2-во/462/3/21
Судове провадження 2-во/462/4/21
Судове провадження 22-ц/811/201/21
  • Номер: 22-ц/811/201/21
  • Опис: Скарга Бєлоусова І.К. на дії Залізничного відділу ДВС у м. Львові
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
Судове провадження 22-ц/811/356/21
  • Номер: 22-ц/811/356/21
  • Опис: Подання Залізничного ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 22-ц/811/4609/21
  • Номер: 22-ц/811/4609/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 22-ц/811/4611/21
  • Номер: 22-ц/811/4611/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання протиправними дій державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 2/1509/1582/11
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 6-447/20
  • Номер: 6-447/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.12.2020
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4609/21
  • Номер: 22-ц/811/4609/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-ц/811/4611/21
  • Номер: 22-ц/811/4611/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання протиправними дій державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 2/1708/119/12
Судове провадження 2/1027/92/2012
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
Судове провадження 2/408/2536/12
  • Номер: 2/408/2536/12
  • Опис: ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В ПРАВІ КОРИСТУВАННЯ МАЙНОМ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 06.03.2013
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
Судове провадження 2/905/38/2012
  • Номер: 2/905/38/2012
  • Опис: Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, зобов'язання відновити земельну ділянку до стану придатності цільового використання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 31.05.2012
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
Судове провадження 2/1326/324/2012
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
Судове провадження 2/1073/11
Судове провадження 2-757/2011
  • Номер: 2-757/2011
  • Опис: про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 10.12.2011
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 28.10.2024
Судове провадження 2/901/55/2012
Судове провадження 22-ц/811/3407/24
  • Номер: 22-ц/811/3407/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
Судове провадження 22-ц/811/3570/24
  • Номер: 22-ц/811/3570/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
Судове провадження 22-ц/811/3407/24
  • Номер: 22-ц/811/3407/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
Судове провадження 2/1117/2144/11
Судове провадження
Судове провадження 2/790/11
Судове провадження 2/1895/11
  • Номер: 2/1895/11
  • Опис: усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визначення порядку користування спільною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
Судове провадження 2/210/3092/11
Судове провадження 2/1417/2809/11
Судове провадження 2/864/11
Судове провадження 2/1712/2022/11
Судове провадження 2/1280/11
  • Номер: 2/1280/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Судове провадження 2/291/11
Судове провадження 2/146/11
Судове провадження 22-ц/811/3570/24
  • Номер: 22-ц/811/3570/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Судове провадження 2-757/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/701/2904/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1526/3333/11
Судове провадження 2/1618/11323/11
Судове провадження 4-с/462/47/19
  • Номер: 4-с/462/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/1701/4918/11
Судове провадження 2/1241/11
Судове провадження 2/509/2453/25
Судове провадження 2/1310/141/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація