Дело №1-504/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2008 гоДа Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Чегиль Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, занимая должность Криничуватского сельского головы в период времени с 24.04.2002 года по 14.04.2006 года, являлся служебным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имел право утверждать штатное расписание, тарифы на услуги, заключать договоры, распоряжаться имуществом сельского совета и т.д.
Используя своё служебное положение, ОСОБА_1, во время нахождения в очередном тарифном отпуске, 01.08.2005 года от имени Криничуватского сельского совета составил фиктивный договор о безоплатном использовании гр. ОСОБА_2 служебного автомобиля НОМЕР_1.
05.09.2005 года и 08.09.2005 года, с целью сокрытия факта использования служебного автомобиля, в помещении сельского совета по адресу: с. Криничуватое, Никопольского района ул. Ленина, 33, в дневное время умышленно составил заведомо ложный документ - путевой лист № 85 от 05.09.2005г. и № 86 от 08.09.2005г. на имя водителя ОСОБА_2 об управлении им служебным автомобилем НОМЕР_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 указанным автомобилем не управлял и не использовал его.
Кроме того, 15.11.2005 года, 02.12.2005 года, 09.12.2005 года, 12.122005 года, 19.12.2005 года, 26.12.2005 года, 27.12.2005 года с целью сокрытия факта использования служебного автомобиля, подсудимый ОСОБА_1, в помещении сельского совета по адресу: с. Криничуватое, Никопольского района ул. Ленина, 33, в дневное время умышленно составил заведомо ложный документ - путевой лист № 129 от 15.11.2005г. , № 142 от 02.12.2005г., № 147 от 09.12.2005г., № 148 от 12.12.2005, 3153 от 19.12.2005г., № 157 от 26.12.2005г., № 159 от 27.12.2005г. на имя водителя ОСОБА_2 об управлении им служебным автомобилем ВАЗ 2107, государственный номерный знак НОМЕР_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 указанным автомобилем, не управлял и не использовал его.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что с 1982 года он работает в должности сельского головы с. Криничуватое. Поскольку у сельского совета был служебный автомобиль ВАЗ-2107, а в штатном расписании не было должности водителя, за которым бы был закреплён указанный автомобиль, то он сам управлял данным автомобилем во время работы и даже во время
нахождения в отпуске. Для того, чтобы оформить путевые листы о выполненных поездках и т.д. ему необходимо было заключить договор с кем-либо из лиц, имеющих право управления транспортными средствами. Поэтому он заключил фиктивный договор с гр. ОСОБА_2, который в тот период времени работал водителем в одной из фирм. И в дальнейшем, когда использовал лично данный автомобиль все путевые листы выписывал на имя ОСОБА_2, который ничего не знал вообще об этом. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. ему очень стыдно за содеянное.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность его в совершенном преступлении доказана и подтверждается кроме признательных показаний материалами дела.
Так, во время ревизии выполнения бюджета, состояния сохранности и использования денежных средств и материальных ресурсов в Криничуватском сельском совете за период времени с 01.01.2005 года по 30.09.2007 года установлен факт ненадлежащего использования служебного автомобиля НОМЕР_3. Согласно протокола выемки (л.д. 49) были изъяты оригиналы путевых листов на имя ОСОБА_2Н.( л.д.50-58) и договор о безоплатном использовании ним вышеуказанного автомобиля (л.д.59). Согласно справки (л.д.64), в указанный период гр. ОСОБА_2 работал в ООО «Агрофирме «Росток» в должности водителя. Согласно заключения почерковедческой экспертизы (л.д.126-128) путевые листы и договор заполнены гр. ОСОБА_1
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч.1 ст. 366 УК Украины, поскольку он совершил служебный подлог, т.е. внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составил заведомо ложный документ.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершения преступления: смягчающие, к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, степень общественной опасности, совершенного им преступления, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что достаточным будет наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иикопольский горрайонный суд.