Судове рішення #44461392

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

04.10.2011 Справа № 2-а-10347/11

У Х В А Л А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Золотоніського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності .

В своєму позові позивач не ставить питання про визнання дій старшого інспектора Золотоніського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 неправомірними, а лише просить скасувати винесену ним постанову, що суперечить нормам КАС України .

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги . В своєму позові ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на зміст ст. 72 ч. 2 КАС України та зазначає , що в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти позову. Дане посилання відповідача на норму ч.2 ст. 72 КАС не відповідає дійсності, оскільки ч. 2 ст. 72 КАС України має наступний зміст : обставини, визнані судом загальновідомими , не потрібно доказувати.

Отже, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків , а саме: уточнення позовних вимог, оскільки вони не відповідають нормам КАС України та є незрозумілими для суду.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, до 12 жовтня 2011 року.

В разі усунення вказаних судом недоліків у визначений термін, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація