Справа № 2-2834\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2008 року     м.  Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М. О.

з участю позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання права користування на самочинно проведену реконструкцію квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні позов не визнав і в обгрунтування своєї позиції пояснив,  що у зв»язку з реконструкцією квартири зменшилась житлова площа,  що є погіршенням житлових умов позивачів.

В судовому засіданні позивачі,  кожен окремо позов підтримав та просять суд визнати за ними та неповнолітньою ОСОБА_4 право на користування самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63, 2 кв.м. ,  житловою площею 25, 6 кв.м.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив,  що позивачі провівши реконструкцію вказаної квартири,  погіршити свої житлові умови.

Суд заслухавши пояснення сторін,  всебічно дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що відповідно до ордеру № 29 від 15 квітня 1997 року,  що виданий виконавчим комітетом Рівненської міської Ради,  ОСОБА_1 на сім»ю з трьох чоловік виділена квартира АДРЕСА_1.

Згідно технічного висновку на вищевказану квартиру ,  позивачі самовільно провели реконструкцію вищевказаної ківартири,  внаслідок чого загальна площа квартири стала - 63, 2 кв.м. ,  в тому числі житлова площа - 25, 6 кв.м. ,  допоміжна площа - 37, 6 кв.м.  та реконструкція не призвела до зниження несучої стіни конструкцій та не порушила безпечну експлуатацію в цілому. Відхилень державних будівельних норм і правил не виявлено.

Як вбачається з висновку управління містобудування та архітектури № 23 від 31.01.2008 року - управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому не заперечує проти експлуатації самочинно реконструйованої квартири по вул.  Вербовій,  41\ 50 в м.  Рівному.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від листопада 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільну реконструкцію квартири.

Як слідує з ч. 2  ст.  383 ЦК України - власник квартири на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,  наданій йому для використання як єдиного цілого,  - за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Як вбачається з матеріалів справи,  реконструкція квартири не привезвела до порушень прав власників інших квартири та не порушує санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку.

На підставі  ст.   ст.  319, 321, 328,  376,  382, 383 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1    задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_4 право користування на самочинно проведену реконструкцію квартири АДРЕСА_2 Рівне - загальною площею 63, 2 кв.м. ,  в тому числі 25, 6 кв.м.  житлової площі та 37, 6 кв.м.  допоміжної площі і вважати вказану квартиру двухкімнатною,  а житлову кімнату,  позначену на плані квартири «5 « вважати кухнею.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може буту подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд,  який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.