Справа № 1-30, 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" березня 2008 року     Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     Яковенко О.М.,  

при секретарі     Кулинич Г.І.

З участю прокурора     Ференець О.Б.

Адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні селищі Володарка справу про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Ставищенським районним судом Київської області 27.04.2004 року по ст.ст.185 ч.3, 69 КК України на один рік і 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 28.04.2006 року ОСОБА_2 встановлено адміністрнативний нагляд строком на один рік.

Постановами того ж суду від 23.04.2007 року та 05.11.2007 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, встановлено обмеження, зокрема заборонено виїзд за межі Володарського району без дозволу начальника Володарського РВ ГУ.

03.12.2007 року ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суд вважає, що справу можливо розглянути без ОСОБА_2

Заслухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили суду, що їх син був засуджений за вчинення крадіжки, після звільнення йому було встановлено адміністративний нагляд, йому заборонено залишати місце проживання.

У грудні 2007 року син виїхав до м.Києва.

Про те, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, та що йому було встановлено адміністративний нагляд підтверджено копією вироку від 27.01.2004 року, (а. с 18-20), постановою від 28.04.2006 року (а.с. 22).

ОСОБА_2 постановами від 23.04.2007 року та від 05.11.2007 року продовжено адміністративний нагляд (а.с. 24-28).

Про самовільне залишення місця проживання свідчать рапорти працівників Володарського РВ ГУ (а.с. 29-31).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2вчинив суспільно небезпечне діяння.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 140 від 06.02.2008 року, що ОСОБА_2 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на олігофренію у ступеню легко вираженої дебільності з психопатоподібними розладами, що ускладнена хронічним алкоголізмом. Психічні розлади, що маються у ОСОБА_2 помірно, вони дозволяли йому підчас, коли були скоєні інкриміновані йому дії та дозволяють йому зараз неповною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом

ОСОБА_2 потребує примусови заходів медичного характеру (примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю свого подальшого перебування).

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням стуреня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: у надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Саме вказані захід слід застосувати до ОСОБА_2

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 419-421 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру - примусове амбулаторне лікування у лікаря психіатра Володарської ЦРЛ.

Апеляція на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення..