У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 Справа №607/18349/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну виду забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради (далі також може вживатись - КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» ТМР), Тернопільської міської ради про зобов’язання виконати умови мирової угоди.

25 листопада 2014 року судом було вжито заходів забезпечення вказаного позову і накладено арешт не торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі в межах 76,4 м2 та заборонено вчиняти по відношенню до цього майна будь-які дії, в тому числі і передавати його в користування третім особам.

02 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ­– ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну таких заходів забезпечення позову, на заборону відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 485824561101) та нежитлового приміщення № 83 (реєстраційний номер 486006261101), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що спірного у вказаній цивільній справі приміщення № 6, загальною площею 76,4 кв.м не даний момент не існує, а замість нього утворилось два інших - № 82 та 83. Саме тому, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи слід заборонити їх відчужувати, вважає представник позивача.

Частиною 1 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Розглядаючи заяву про зміну виду забезпечення позову, суд врахував докази надані заявником на підтвердження своїх вимог, а саме:

· фотокопію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 до КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник»;

· фотокопію листа-відповіді № 99/12 від 16 травня 2014 року, наданої ОСОБА_1 комунальним підприємством «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради;

· фотокопію інформаційної довідки з Державного реєстру прав не нерухоме майно та реєстраторів до 2013 року щодо об’єкта нерухомого майна № 32890412 від 29 січня 2015 року та № 32925217 від 30 січня 2015 року.

· 

Також суд пересвідчився, в тому, що обраний ухвалою суду від 25 листопада 2014 року вид забезпечення позову, на даний момент неспроможний виконати своєї функції та попередити загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому є підстави для його заміни.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вид забезпечення позову, визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року, а саме: арешт на торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі в межах 76,4 м2 та заборону вчиненни по відношенню до цього майна будь-яких дій, в тому числі і передавати його в користування третім особам на наступний:

· заборону відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 485824561101) та нежитлового приміщення № 83 (реєстраційний номер 486006261101), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі.

· 

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу: Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції; Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; ОСОБА_3, а після її виконання – комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4