Справа № 2-553/11

ОКРЕМА У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 4 листопада 2006 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Його сестра - ОСОБА_2 (відповідач) на протязі шести місяців звернулась до нотаріуса та оформляє свою частку у спадщині. Нотаріусом йому надіслано лист з проханням повідомити його про свої наміри щодо оформлення спадщини до 11 вересня 2011року, однак він пропустив шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Причиною пропуску шестимісячного строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини явилась його юридична необізнаність та те, що він чув від людей, що спадщину можна оформити в любий час, крім того, він ще до смерті матері переніс важку операцію, що підтверджується доданими до справи виписками із лікарні, самостійно пересуватись не міг, і після операції по даний час погано почуваюсь та продовжую хворіти і йому важко пересуватись, що і стало причиною пропуску строку, а тому він просить суд визнати ці причини поважними і визначити йому додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті моєї матері за законом.

28 вересня 2011 року в судове засідання з’явились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 діючий на підставі доручення від відповідача ОСОБА_5 виданого на дві особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 який надав суду відвід головуючому по справі судді Пороховому Г.І. від представника відповідача ОСОБА_6 який не приймав участі в розгляду даної справи, з посиланням на те, що суддя з ним особисто перебуває у неприязних відносинах, а тому він неодноразово заявляв відводи та судді не довіряє.

Такі відводи адвокат ОСОБА_6 заявляє по всіх справах, де він приймає участь.

Така поведінка адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні викликає обурення та є не що інше як прояв з його боку тиску на суддю , та неповаги до суду в цілому.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 допущено порушення, які не можуть залишитись поза увагою суду.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Про вказані факти інформувати Голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області для вжиття заходів реагування ,щодо адвоката ОСОБА_6

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали. Окрема ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої винесено окрему ухвалу суду, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя:ОСОБА_7