СПРАВА № 2-1449/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

2 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд  Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Рашиній  І.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ВАТ „Луганськгаз"  в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по  експлуатації газового господарства до  ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за використаний природний газ»,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Управління " Антрацитміжрайгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 388 гр. 52 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору № 10211 від 20.09.2004 року управління «Антрацитміжрайгаз » забезпечує відповідачу безперебійну та безаварійну подачу газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення договору, відповідач не провадив оплату послуг з газопостачання, внаслідок чого за період з 1.04.2005 року по 1.04.2008 року утворилась заборгованість за використаний природний газ у розмірі 388 гр. 52 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

2.06.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Федаш М.М. позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 388 гр.52 коп.. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності   відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому 24.04.2008 року та 8.05.2008 року поштових відправлень, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило (ас. 12, 16).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, але він підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до договору № 10211 від 20.09.2004 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач  ОСОБА_1   зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити оплату за послуги газопостачання ( а. с. 3-4).

У порушення вказаного договору відповідач ОСОБА_1 не вносить плату за використаний природний газ, внаслідок чого  утворилась заборгованість з 1.04.2005 року по 1.04.2008 року в сумі   388 гр. 52 коп. ( а. с. 5-7).

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості, але не в розмірі 388 гр. 52 коп., а в сумі 189 гр. 52 коп.

На думку суду, позивач невірно розрахував розмір заборгованості відповідача.

Так, за період зі.04.2005 року по 1.04.2008 року у відповідача дійсно утворилась заборгованість за використаний природний газ у розмірі 388 гр. 52 коп., але в зазначений період відповідач сплатив за послуги позивача 199 гр., тому остаточна сума заборгованості складає саме 189 гр. 52коп. (ас.5-7)

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 826 від 28.03.2007 року ( а.с.1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 27/12 від 16.01.2008 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду (а.с.8 ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст. 526 ЦК України, ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.

1.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( р/рахунок № 26002300531 у ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк", МФО 304621, код 20188253 ) суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 189 гр. 52 коп. (сто вісімдесят дев»ять гр. 52 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр), а всього 219 гр. 52 коп. ( двісті дев»ятнадцять гр. 52 коп).

2.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1    не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.