13.10.2014 Справа № 756/2845/14-к

Унікальний № 756/2845/14-к

Порядковий № 1-кп/756/592/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: 

головуючого  судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря  ОСОБА_2 ,

прокурора  ОСОБА_3 ,

адвоката  ОСОБА_4 ,

потерпілої  ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню    ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.09.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, потерпіла підтримала думку прокурора. 

Адвокат та обвинувачений проти призначення судового засідання заперечували, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у діях    ОСОБА_7 складу злочину. Крім того, захисник наполягає на поверненні обвинувального акту прокурору, вказуючи на неповноту досудового розслідування. 

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору може бути лише його невідповідність вимогам цього Кодексу, тобто ст. 291. 

При цьому неповнота та неправильність досудового розслідування, про що було зазначено адвокатом, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дані обставини не досліджуються під час підготовчого судового засідання..

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю у діях    ОСОБА_7 складу правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі встановлення відсутності складу правопорушення у діяннях особи, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Враховуючи коло питань, що вирішуються під час підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості дати оцінку доказам по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Отже, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. 

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314  317 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо  ОСОБА_6  по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинуваченого    ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 . 

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Суддя  ОСОБА_1