1
2-0-18/2007 p. РІШЕННЯ
Іменем України
19 січня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судці: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявниця посилається на те, що знаходилась з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 14.04.1976 року. Весь цей час вони проживали разом, чоловік утримував її, надав матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона має право перейти на його пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тому просила встановити факт перебування на його утриманні.
В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, пояснивши, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 14 квітня 1976 року. Весь цей час до смерті її чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони проживали разом, пенсія її чоловіка була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, оскільки вона є хворою людиною, не працює з 1999 року, а у 2006 році внаслідок загального захворювання отримала другу групу інвалідності. В зв'язку з тим, що після смерті її чоловіка вона має право перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду в м. Лисичанську в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожний окремо показали, що заявниця і ОСОБА_2 дійсно перебували у шлюбі з 1976 року, проживали разом до смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство. ОСОБА_2 постійно надавав значну матеріальну допомогу ОСОБА_1, оскільки остання не працювала у зв'язку із хворобою та отриманням другої групи інвалідності.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 14.04.1976 року (а.с. 10), в іншій шлюб заявниця не вступала.
Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений актовий запис НОМЕР_1 від 24.01.2006 року (а.с.7).
З довідки Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську (а.с.4) вбачається, що пенсія ОСОБА_2 до його смерті становила 613,50 грн. (а.с.4).
З виписки акту огляду МСЕК (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 з 25 жовтня 2006 по 1 жовтня 2007 рік встановлена друга група інвалідності.
У зв'язку із наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у померлого ОСОБА_2, матеріальна допомога якого була основним джерелом засобів для її існування.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні у померлого ОСОБА_2 що передбачено п. 2 ст. 256 ЦПК України..
На підставі вищезазначеного, керуючись ст..ст. 235, 256 ЦПК України,
2 ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 з 01.01.1999 року по 20.01.2006 рік на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: