Справа №2-а-699\2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2009 року                                                                                   м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративний позов ОСОБА_1  до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця с-нт міліції ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення  ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

03.12.2008  року інспектором ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця, ОСОБА_2  щодо ОСОБА_1 , було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 011105. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 ., порушила вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме:   перевищила швидкість руху на 22 км/год., за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КпАП України. В зв‘язку з цим на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

ОСОБА_1 ., вважає вказану постанову незаконною, так як вона  03.12.2008 року на протязі дня знаходилась по місцю свого постійного проживання і за межі населеного пункту смт. Брацлав не виїджала, тим більш на своєму власному автомобілі. Крім того, при притягненні її до адміністративної відповідальності не було враховано всупереч ст.33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, які пом‘якшують або обтяжують його відповідальність.  

В зв‘язку з цим ОСОБА_1 ., просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення її до  адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ., заявлені вимоги підтримала, просить її адміністративний позов задовольнити.

В  судове засідання відповідач ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця ОСОБА_2 , не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

 Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 ., вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ., пояснила, що   вона  03.12.2008 року на протязі дня знаходилась по місцю свого постійного проживання і за межі населеного пункту смт. Брацлав не виїджала, тим більш на своєму власному автомобілі

Інших доказів судом здобуто не було.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

         Керуючись ст.ст.128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-

                                       

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця, с-нта міліції ОСОБА_2  при накладенні на ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця с-нта міліції ОСОБА_2 , від 03.12.2008 року про накладення на ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., - скасувати.

Провадження по справі закрити в зв‘язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ., складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Голова Немирівського

районного суду:                                          Науменко С.М.