Справа №2-а-19\2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Вінниця пр –к ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
9.12.2008 року працівником Державтоінспекції, ОСОБА_2 було складено постанову АВ 020955 по справі про адміністративне правопорушення.
В постанові вказано, що ОСОБА_1 ., нібито, рухаючись на власному автомобілі марки Дачія д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожніх знаків с. Писарівка перевищила швидкість руху на 23 км/год., рухалась зі швидкістю 83 км/год.
До Постанови долучено фото на якому дійсно зображено належний її автомобіль, але не відомо на якому відрізку автошляху зроблено даний знімок, не зазначено населеного пункту та не вказано кілометр дороги.
9.12.2008 року ОСОБА_1 ., перебувала на своєму робочому місці в м. Немирові, за межі Немирівського району не виїздила.
Окрім того, постанову по справі про адміністративне правопорушення було винесено 9.12.2008 року, відправлено її лише 20.12.2008 року, нею одержано дану постанову 22.12.2008 року.
Даний факт вже свідчить про ту обставину, що працівниками Державтоінспекції, зокрема ОСОБА_2 було порушено її право на оскарження даної постанови, адже термін на оскарження становить 10 днів з моменту винисення постанови, згідно зі ст. 289 КУ про адміністративні правопорушення.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, в її діях відсутні ознаки порушення вимог знаку ПДР України та відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За таких обставин, в силу положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, яким регламентовано, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, вважає, що інспектором ДАЇ, ОСОБА_2 , провадження порушено безпідставно.
В зв‘язку з цим ОСОБА_1 ., просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ., заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України суд постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 , вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ., пояснила, що 9.12. 2008 року вона перебувала на своєму робочому місці в м. Немирові, Вінницької області.
Інших доказів судом здобуто не було.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях Коби Н.В., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДАЇ м. Вінниця, ОСОБА_2 при накладенні на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, неправомірними.
Постанову ДАЇ м. Немирова, ОСОБА_2 від 3.12.2008 року про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. –скасувати.
Провадження по справі закрити в зв‘язку з відсутністю в діях Коба Надії Василівни., складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова Немирівського
районного суду: С.М.Науменко