Справа № 646/4605/15-к

Пров.№ 1-кс/646/2022/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.15р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Олізаренко С.М., за участю секретаря Тімановської О.П., за участю прокурора Чухлебова І.В., в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Бурикіна В. щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 08.02.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.04.2015р. ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Чухлебову І.В., зазначаючи про те, що він оскаржує бездіяльність прокурора Бурикіна В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження (ч.2 ст.138 КПК України). При цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України прокурор є стороною кримінального провадження.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у статті 77 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Таких підстав у справі не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Чухлебова І.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко