Справа № 2-1057/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який є його батьком, аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Технолого - економічному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету.

В обгрунтування позовних вимог посилається на незадовільне матеріальне становище, оскільки навчається і тому не працює, проживає з матір'ю, на повному утриманні якої, крім нього знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у справі, який є його батьком, працює і отримує регулярно заробітну плату, тому в змозі матеріально допомагати сину.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягувати на його користь з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісяця до закінчення ним навчання.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на його користь, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання його сином ОСОБА_1.

Третя особа у справі ОСОБА_4 позов підтримала, пояснила, що мешкає разом з сином, позивачем у справі, утримує його, але у звязку з його навчанням витрати постійно зростають, тому просить позов задовольнити.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не направила.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (л.с.4), не працює з 2007 року навчається в Технолого - економічному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету за держзамовленням, період навчання по 30.06.2010, що підтверджує довідка вказаного навчального закладу (л.с. 6). Проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою (л.с.7), мати позивача - третя особа у справі ОСОБА_4 - працює і самостійно утримує сина, у зв'язку з навчанням мають місце витрати на придбання учбової літератури, зошитів, оплати проїзду до місця навчання.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, що підтверджується його заявою (л.с.9), доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання синові до закінчення ним навчання, в судовому засіданні не наводив. Таким чином, виходячи з

доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, тобто до 30.06.2010 року.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51грн.

Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Деменки, Кобелякського району, Полтавської області, який мешкає АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2008 року до закінчення ним навчання у Технолого - економічному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету, тобто до 30.06.2010 року, включно, на користь ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.