печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22105/15-к

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Царевич О.І. про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №4201410000001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Царевич О.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4201410000001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України.

Користуючись положеннями ст.ст.75-81 КПК України суддею Царевич О.І. заявлено самовідвід у розгляді вказаного обвинувального акту. Самовідвід мотивований тим, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №4201400020000046 від 24.02.2014р., в якому заступником Генерального прокурора України Герасимюком М.В., судді Царевич О.І. було підписано повідомлення про підозру.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді обвинувального акту та особа, яка заявила самовідвід, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання заявленого самовідводу слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Наведені суддею обставини, а саме те, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №4201400020000046 від 24.02.2014р., в якому заступником Генерального прокурора України Герасимюком М.В., судді Царевич О.І. було підписано повідомлення про підозру, можуть викликати сумнів в її неупередженості в розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_1

З огляду на зазначене самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Відвести суддю Царевич О.І. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №4201410000001564 від 28.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 340,366 ч1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.