УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

№ 22к-2523

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року    Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П., Панченка М.М., Антоненко Н.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» , Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків від нещасних випадків в м. Добропілля (далі - Фонд) про перерахунок страхових платежів та відшкодування моральної шкоди . В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з Фонду на його користь 19000 гр. у відшкодування моральної шкоди

Позивач зазначав, що він працюючи в ДП «Добропілля»в 2003 році отримав виробничу травму, у зв'язку з чим 09.09.2004 р. йому вперше була встановлена втрата професійної працездатності 40% .

Посилаючись на те, що через травмування йому завдана моральна шкода, проси в стягнути з Добропільського Фонду страхування від нещасних випадків на його користь 19000 гр. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2004 року , яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року, позов задоволений частково, на суму 10000 гр.

В касаційній скарзі Добропільський Фонд страхування від нещасних випадків просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, в обґрунтування скарги посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріально чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним , вирішуючи питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів над іншими . Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.