Копія .                                                                                                                  Справа № 1-72/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді     Хрипун СВ.

при секретарі             Корнелюк М.П..

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимості згідно ст. 89 КК

України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області області № 2-799 від 27.02.1992 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.06.1992 року та до її повноліття. На виконання вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-799 від 27.02.1992 року.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, працю, але з отриманих заробітків аліменти не сплачує, борг по сплаті аліментів в період з 01.01.2003 року по 13.11.2006 р. становить 6214 грн.30 коп.

Державною виконавчою службою Києво-Святошинського району Київської області на адресу ОСОБА_1 направлялись попередження від 13.08.2003 року та 30.08.2006 року, якими його повідомили про наявність виконавчого листа про стягнення аліментів та заборгованості по їх сплаті, а також про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-799 від 27.02.1992 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.06.1992 року і до її повноліття. Виконавчий лист № 2-799 від 27.02.1992 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, знаходиться на виконанні у державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області. Матеріальної допомоги та фінансової допомоги не надавав, участі у вихованні дочки не приймає. З сумою заборгованості по сплаті аліментів погоджується, добровільно погасив заборгованість на суму 419,14 грн., зобов'язується виплатити борг, як найшвидше, і в подальшому не допускати заборгованості.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його вина також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданням державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.6), довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-799 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.1992 року (а.с.7), виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-799 від 27.07.1992 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 24.06.1992 року та до її повноліття. (а.с.12), попередженнями та довідками-розрахунками державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області (а.с.9-11), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.07.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19); довідкою ВАТ «Київоблгаз» ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 працює в ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» слюсарем з експлуатації газового господарства з 10.10.2005 року (а.с.40).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено, та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.