Справа № 2-691/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 травня2008 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вона шлюб уклала 12 серпня 2006 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони дітей не мають. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Шлюбні стосунки вони припинили у червні 2007 року з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями. Приводить до дому сторонніх осіб. На цьому грунті між ними виникали сварки. Вона просила відповідача змінити свій спосіб життя. Однак на її прохання він не реагує. Окрім того, відповідач бив її. Вони неодноразово припиняли спільне життя, але з метою збереження сім*ї вона мирилась з відповідачем. Однак це не дало позитивного результату. Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Просить позов задовольнити. Розривати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Відповідач пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі у шлюбі перебувають з 2006 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейних стосунків сторони не підтримують з червня 2007 року та за минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Весь час сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась та просить позов задовольнити. Відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись CT..CT. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст, .ст.6-14, 60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 серпня 2006 року, актовий запис № 615, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Стягнути з ОСОБА_2 отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 гривень в прибуток держави судового збору /державного мита/. ОСОБА_1 від сплати судового збору /державного мита/ при отриманні свідоцтва

про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.