Справа № 2-940/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 травня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно -невизначена частка квартири №АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1998 року вказана квартира належала відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її покійному батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. При житті її батько заповіту не складав. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тієї причини, що у спільній сумісній власності не визначені частки. Разом з тим, між відповідачами по справі та нині покійним її батьком при його житті не існувало ніякої домовленості щодо володіння спільним майном. Вважає, що їхні частки у спільному майні є рівними. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала. Просила суд його задовольнити. Також пояснила, що її покійний чоловік при житті не складав заповіту. Від своєї частки у спадщині вона відмовляється на користь позивачки, своєї дочки.

Відповідач ОСОБА_3. також позов визнав. Не заперечував проти його задоволення та пояснив, що їхнім батьком при житті заповіту складено не було. їхні частки у квартирі вважає рівними. Від своєї частки він відмовляється на користь своєї сестри. Приймати спадщину він не бажає

Суд, вислухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.355 ЦК України «Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно/»

При цьому, згідно зі ст.368 ЦК України «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю».

Окрім того, згідно зі ст.370 ЦК України «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачам та нині покійному ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 між ними ніякої домовленості щодо володіння квартирою не існувало.

У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка з відповідачами є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... той з подружжя, який його пережив, та батьки»

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. Однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено з тієї підстави, що у спадковому майні не визначені частки кожного із співласників.

Відповідачі по справі у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

При таких обставинах суд, враховуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст, .ст.355, 368, 370, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст, .ст.6-14, 60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності: квартирі № АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівними: по 1/3 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошнення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська.