ПОСТАНОВА
Справа №9-1/2007 рік
19 січня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Савенка В.Г.,
при секретарі Сукач Л.І.,
з участю прокурора Бондаренко М.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання старшого слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець: с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області,
українця, громадянина України, працюючого: Золотоніський виробничий відділ Черкаського ВАТ НВО „Прогрес", ІНФОРМАЦІЯ_2, світа: середня - спеціальна, не одруженого, раніше судимий: 1 червня 2006 року ст. 185 ч.З до 3 років позбавлення волі, ст. 186 ч.2 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який будучи раніше судимий 1 червня 2006 року ст. 185 ч.З до 3 років позбавлення волі, ст. 186 ч.2 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий злочин, а саме, 27 грудня 2006 року близько 19 год. 10 хв. в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, незаконно збув, продавши за 15 грн. гр. ОСОБА_4, наркотичний засіб у виді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) (висушена) вагою 5,72 грама.
По даному факту СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області 09 січня 2007 року порушена кримінальна справа № 0600700008 проти ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
13 січня 2007 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного, йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді - підписка про невиїзд.
18 січня 2007 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
19 січня 2007 року було винесено подання про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, а тому необхідно вирішити питання про заміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3
Вислухавши думку слідчого, прокурора, ОСОБА_3, та ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в якому його обвинувачують в період відбуття покарання, перебуваючи на волі може перешкодити вставленню об'єктивної істини по справі та уникнути слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України та ст.29 Конституції України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст.слідчого Золотоніського МРВ погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором про зміну запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 3 діб до Черкаського апеляційного суду.
З постановою ознайомлена "19" січня 2007 року ________________ ОСОБА_3
Суддя В.Г. Савенко