Дело № 1 -30/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в

составесудьи Ушаковой Н.Е.

прокурора - Казанцева А.А.

при секретаре - Слынько А.С.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_3

защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка

Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женат, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления по стр. 367 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 предъявлено обвинение в том, что работая ІНФОРМАЦІЯ_2, исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлся должностным лицом.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, ОСОБА_5 являлся одним из членов комиссии по выбору земель для строительства объекта «Защита от подтопления пгт.Чаплино Васильковского района». В сентябре 2004 года созданной комиссией было проведено исследование и были выбраны земли на которых должно было вестись строительство объекта, о чем 30 сентября 2004 года был составлен акт и разработан план выбранных для строительства земель в натуре, а также сделано заключение о возможности строительства указанного объекта на выбранных территориях. Заказчиком проекта являлось Днепропетровское областное производственное управление водного хозяйства. В апреле 2005 года, без согласования с собственниками земельных участков(паев) с ОСОБА_1и ОСОБА_2 были начаты проектировочные работы объекта «Защита от подтопления пгт.Чаплино Васильковскогорайона ОСОБА_5 В силузанимаемой должности, обязан был осуществлять государственный контроль за строительством вышеуказанных объектов.

Кроме того, в период с 30 сентября 2004 года по апрель 2005 года ОСОБА_5 в соответствии с нормами Положения о Васильковском районном отделе

земельных  ресурсов обязан былвнести  предложениярайоннойгосударственной администрации по согласованию месторасположения объектов

и сооружений, выкупу и изъятия земель для размещения объектов и сооружений на территории района.

В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в период с 30 сентября 2004 года по апрель 2005 года, земельные участки принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в нарушение требований ст. ст. 125, 146,149 151 Земельного Кодекса Украины были включены в рабочий проект строительства объекта «Защита от подтопления пгт.Чаплино Васильковского района», в результате чего был снят плодородный слой почвы на площади 0,6477 га, чем нарушены законные права. Действия ОСОБА_5 высококвалифицированы по части 1 ст.  367 УК Украины, как служебная халатность, т.е. неисполнение, или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, в следствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло существенный вред потерпевшим. В судебном заседании ОСОБА_5 вину признал полностью.

Выслушав  подсудимого, потерпевших,свидетелей, исследовавматериалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 ст.  367 УК Украины и нашли полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_5 в связи с изменившейся обстановкой, применив ст. 48 УК Украины.

Суд выслушал мнение других участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству.

Прокурор Казанцев А.А., представитель потерпевших ОСОБА_3, потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2 не возражали об удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, согласно ст.  48 УК Украины - лицо, которое впервые совершило не тяжкое преступление, или преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования, или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Так, ОСОБА_5 совершила преступление не являющееся тяжким, вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Потерпевший ОСОБА_1, представляющий в суде интересы своего сына по доверенности ОСОБА_2, а также лично потерпевший ОСОБА_2 заявили в судебном заседании, что претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_5 не имеют.

Суд считает, что имеются основания для применения ст.  48 УК Украины, поскольку имеются изменившиеся локальные обстоятельства, а именно, согласно акта от 22.04.2008 года, утвержденного и.о. главы Васильковской районной государственной администрации Федишиной Л.В., на момент рассмотрения дела в суде проведены работы на площади 3 га земли, что дало возможность возвратить их к сельскохозяйственному производству.

Фермерское хозяйство «Сыч-Агро», председатель ОСОБА_6, взял обязательство обрабатывать указанные земельные участки потерпевших с выплатой арендной платы, (л.д.241)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.44,48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от уголовной ответственности по части 1 ст.  367 УК Украины .

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

На постановления может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток с момента оглашения.