Судове рішення #4442284

№2-1388/08

РІШEHHЯ

IMEHEM  УКPАЇHИ

4 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді     Рогожиної'А.В.,

при секретарі:     Костенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 також не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється по нормах споживання, установленим Костянтинівською міською радою.

Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2000 року по 01.02.2008 року включно в сумі 1777, 78 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про явку в суд були повідомлені належним чином, у зв язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають і користуються житлом - квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО№1»(а.с.5).

Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2000 року по 01.02.2008 року включно в сумі 1777, 78 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту воду та водовідведення (а.с.3-4).

Згідно із ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума 1777, 78 грн. - заборгованість за період з 01.12.2000 року по 01.02.2008 року, та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідачів підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства солідарно:

1)     заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню за період з

01.12.2000 року по 01.02.2008 року в сумі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 78

копійок;

2)     судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави солідарно судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 2/286/467/24
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1388/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2008
  • Дата етапу: 27.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація