№ 2-3089/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пшонка P.M.,
при секретарі Пригаровій О.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Житло сервіс «Приозерне», Оболонського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Мінської райради народних депутатів № 54 від 25.02.1991 року, їй, на сім*ю у складі п'яти осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була надана житлова площа, згідно з ордером. Спірна житлова площа розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Подалі склад сім'ї змінився: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5.
03 березня 1991 з зазначеної вище жилої площі виїхали на інше постійне місце проживання відповідачка - ОСОБА_2, сестра позивачки, та її дочка - ОСОБА_3, 1988 року народження. Вони переїхали мешкати на батьківщину чоловіка сестри, але куди саме, невідомо. Своє місцезнаходження відповідачі приховують. Зв'язку між сторонами не існує.
З березня 1991 року відповідачі не користуються спірною жилою площею, не сплачують квартплату та комунально-побутові витрати.
Майна, яке б належало відповідачам у квартирі немає.
Відповідачі не вселялись до спірної жилої площі, не звертались з заявами про неможливість сумісного проживання до міліції, до ЖЕК, не залишали ніякі відомості про себе.
У них в сімї за час сумісного проживання ніколи не було жодних конфліктів. Вони не замінювали вхідні двері та замки. Коли відповідачі виїжджали з квартири, то залишили свої ключі від вхідної двері. Відповідачі самостійно, добровільно, без втручання позивачки, змінили своє місце проживання і не користуються спірним жилим приміщенням протягом сімнадцяти років.
На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, 1965 року народження та ОСОБА_3, 1988 року народження особами, які втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись про день, час та місце судового розгляду належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Представник 3- ї в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника 3-ої особи.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши докази, встановив наступне.
Відповідно до ордеру № 84217 серії Б від 14.03.1991 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 з родиною, яка складається з п'яти чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно з довідкою ЖЕК № 506 від 09.04.2008 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ах. 14).
Згідно з листом від 10.04.2008 року № 276, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за даними обліково-звітної медичної документації (журнал викликів дільничого лікаря терапевта додому, листків само запису хворих, статистичних талонів) за період з 2007 р. викликів додому зареєстровано небуло (а.с. 10).
Відповідно до довідки КП «Житло сервіс «Приозерне» від 06.04.2008 р. за № 224, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прописані за адресою:АДРЕСА_1, з заявами про неможливість сумісного проживання не звертались (а.с. 15).
Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.04.2008 року за № 52/3260, будь-яких заяв чи повідомлень від ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 16).
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1, з 1991 року. Місцеперебування відповідачів їм невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин. Спірне житло відповідачі залишили добровільно.
Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами та поясненнями свідків доведено, що відповідачі не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130,174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Житло сервіс «Приозерне», Оболонського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.