Справа №2-36/2007рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.

при секретарі - Раковець P.M.. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Закритого акцірнерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») в особі філії «Волинське головне регіональне управіління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу Особи, які беруть участь у справі:

представник позивача (керуючий Камінь-Каширським відділенням філії «Волинське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк») - Лисюк Василь Дементійович відповідачі - ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 26.10.2005 року між ПриватБанком в особі філії «Волинське головне регіональне управління» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 4 000 гривень на строк до 26.10.2007 року зі сплатою відсотків в розмірі 2 % на місяць від залишку заборгованості та комісії в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту щомісяця. При порушенні цих умов, позичальник сплачує відсотки в розмірі 8,6 %.

ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку кошти в розмірі 272 грн. 15 коп., однак в порушення умов договору вона не належним чином виконує зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.12.2006 року виникла заборгованість в розмірі 4170 грн. 42 коп.

З метою забезпечення умов згаданого договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.

В зв'язку з цим просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачів в користь ПриватБанку 4170 грн. 42 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2005 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 4000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості і комісії в розмірі 1.5 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, а позичальник зобов'язувалась щомісячно в період сплати сплачувати банку кошти в розмірі 272 грн. 15 коп. (а.с.5-6).

Як вбачається з копії розрахунку заборганості за згаданим договом, станом на 19.12.2006 року ОСОБА_1 заборгувала ПриватБанку 4170 грн. 42 коп. (3215 грн. 98 коп. -несплачена сума кредиту; 714 грн. 79 коп. - несплачені відсотки; 126 грн. 09 коп. -несплачена пеня; 113 грн. 56 коп. - несплачена комісія) (а.с.9-10).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст.1050 згаданого Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з договорів поруки від 26.10.2005 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають повному задоволенню.

Суд стягує з відповідачів в користь позивача судовий збір та витрати понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» кредитну заборгованість в розмірі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» по 17 (сімнадцять) гривень судового збору та по 10 (десять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Капшрський районний суд.

Суддя Камінь-Каширського 

районного суду                      О.Н.Гончарук