Справа № 3-460
2009 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 березня 2009 рік.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., при секретарі Гамоліній О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця НОМЕР_2 у м. Чугуєві,
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 01.02.2009 року, складеного інспектором ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 . відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 , передав керування автомобілем “ВАЗ 2107”, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за вказаним фактом вчинення правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно, 01.02.2009 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 згідно якого він передав керування автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Однак, зазначений у протоколі факт порушник заперечує, посилаючись на те, що він не міг передати керування автомобілем ОСОБА_3 та не давав йому дозвіл на керування автомобілем, так як є військовослужбовцем НОМЕР_2 та в ніч з 31.01.2009 року на 01.02.2009 року знаходився в наряді у НОМЕР_2 і змінився лише вранці 01.02.2009 року о 08.00 годині, що підтверджується копією книги приймання та здавання чергування та поясненнями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що він є військовослужбовцем НОМЕР_2 - черговим зв'язку, і також в ніч з 31.01.2009 року на 01.02.2009 року знаходився в наряді у НОМЕР_2 та кожну годину приймав доклад від ОСОБА_1 , який не міг залишити територію військової частини, так як 01.02.2009 року о 02.00 годині робив доклад йому по службі. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що наявні у протоколі пояснення та підпис порушника надані не ним і виконані не його рукою.
Працівник ДАІ ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду для участі у судових засіданнях не з»явився, причину неявки не повідомив, що слід розцінити як небажання довести обґрунтованість складення протоколу відносно ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за вказаним фактом вчинення правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -