Судове рішення #44411206

Справа № 2012/4613/2012

2/639/189/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року                                          м. Харків          


Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров’ю та відшкодування шкоди,


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров’ю та відшкодування шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров’ю та відшкодування шкоди було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16) для проведення, призначеної по справі ухвалою суду від 16 листопада 2012 року комісійної судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. У задоволенні клопотання позивача в частині витребування додаткових доказів було відмовлено.

17.02.2014 року ОСОБА_1 через Жовтневий районний суд м. Харкова подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, які на її думку необхідні для проведення експертизи.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до цієї частини, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, законодавством не передбачено.

Відтак, ухвала суду від 14.02.2014 року може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження, як і було вказано в резолютивній частині ухвали.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не ставить питання про оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПКУ України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя           


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров’ю та відшкодування шкоди - повернути заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                    В.В. Труханович



  • Номер: 22-ц/790/5238/16
  • Опис: за позовом Решетько Олени Сергіївни до ПрАТ «Харківський  коксовий завод»,  ПрАТ «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України,  Державної службу геології та надр України,  Харківської міської ради Харківської області, Прокуратури Харківської області, Головного Управління ДФС у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів  Харківської обласної державної адміністрації, Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань в
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
  • Номер: 2/642/226/18
  • Опис: про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 22-ц/790/3032/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до ПрАО «Харківський коксовий завод» та інш. про усунення небезпеки для життя та здоров’я та відшкодування шкоди завданої здоров’ю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/3354/18
  • Опис: за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 88-ц/818/12/19
  • Опис: за заявою Решетько Олени Сергіївни про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 22-з/818/343/19
  • Опис: за заявою Решетько Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення до Ухвали ХАС від 30.07.2019 року по заяві про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтнево
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 22-з/818/374/19
  • Опис: за заявою Решетько Олени Сергіївни про виправлення описки в ухвалі ХАС від 30.07.2019 року у справі за заявою Решетько Олени Сергіївни про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харків
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 22-з/818/396/19
  • Опис: за заявою Решетько Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Депар
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 22-з/818/399/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-з/818/444/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-з/818/455/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 22-з/818/76/20
  • Опис: за заявою Решетько Олени Сергіївни про роз'яснення Ували ХАС від 18.12.2019 року по справі за заявою Решетько Олени Сергіївни про ухранненя додаткового рішення по справі за позовом Решетько Олени Сергіївни до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров’я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в ос
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2012/4613/2012
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація