2-482/2007p.

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

22 січня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 443,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій". Відповідачі проживають у квартирі №2 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачами не сплачуються комунальні послуги за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість за комунальні послуги у сумі 443,22 грн. за період з 01.12.2003 року по 01.11.2005 рік, позивач просив стягнути з відповідача 443,22 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р, що діяв на час виникнення правовідносин, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного оснащення, елементів зовнішнього благоустрою та зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за період з 01.12. 2003 року по 01.11.2005 року, яка складає - 443,22 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачем сплачена заборгованість у сумі 443,22 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   по комунальним послугам   у сумі   443,22   грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: