Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"26" березня 2009 р. Справа № 35/23-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№711Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2009 року у справі №35/23-08
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, с. Мала Рогань Харківського району Харківської області
до Малороганської сільської ради, с. Мала Рогань Харківського району Харківської області
про визнання права власності,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2009 року (суддя Швед Е. Ю.) позов задоволено. Визнано за СПДФО ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі –торгівельний павільйон, літ. «А-1», загальною площею 26,28 кв. м., кафе. літ. «А1-1», загальною площею 48,85 кв. м., сарай, літ. «Б», загальною площею 4,34 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2009 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до підпункту «г»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 №7-93 (з наступними змінами та доповненнями) державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Проте, доданою до апеляційної скарги квитанцією №1837_55.1 від 04 березня 2009 року Малороганською сільською радою було сплачено державне мито не в тому розмірі, який передбачений вищевказаною нормою.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 150 грн. державного мита, а відповідачем при подачі апеляційної скарги сплачено 42,50 грн.. Тобто розмір ставки державного мита за подачу апеляційної скарги у даній справі мав становити 75 грн. (50% від 150 грн.), тоді як апелянтом сплачено лише 42 грн. 50 коп..
Таким чином, зважаючи на відсутність доказів сплати відповідачем державного мита у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Малороганській сільській раді.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 арк..
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Камишева Л.М.
суддя Лакіза В.В.