2 -344/2007p.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2007 року                                                                                     м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 493,64   грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №4. Відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем в порушення вимог ст.. 68 ЖК УРСР не виконуються зобов'язання щодо своєчасної оплати квартири, внаслідок чого за період з 01.05.2005 р. по 01.12.2006 р. утворилася заборгованість, позивач просив стягнути з останнього 493,64 грн. та 30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №4. (а.с.6)

Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача по квартирній платі за період з 01.05.2005 року по 01.12.2006 рік складає 493,64 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст. 10,11, 82, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 493,64   грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4": (р/р 26007556900530 в Луганській обласній ФАКБ "Укрсоцбанк", м. Луганська, МФО 304018) заборгованість по квартирній платі   у сумі   493 (чотириста дев'яносто три) грн.. 64 коп. за період з

2 01.05.2005 р. по 01.12.2006 p. та 30 (тридцять) грн., судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: