Справа №2- 534-2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Дровозюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справа за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до бюро технічної інвентарізації, Почино -Софіївської сільської ради Магдалинівського району про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі звернувся з позовом до бюро технічної інвентарізації, Почино - Софіївської сільської ради Магдалинівського району про виділ частки із майна , щоєу спільній частковій власності. 30 січня 2003 року по рішенню виконкома Почино - Софіївської сільської ради за ОСОБА_1 визнано 2/3 частини приміщення складу(колишнього телятника), 1966 року забудови інв. № 018. За ОСОБА_2 визнано 1/Зчастину цього ж приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1. БТІ Магдалинівського району 11.01.2008 року видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на не житлову будівлю, склад по АДРЕСА_1 просить виділити належну частину в натурі із загальної площі приміщення 614, 52 кв.м. Головко належить під № 1-1 392 кв.м, корпуса 1, 2 площею 9, 76 кв.м, добудови 1-3 площею 9, 76кв.м.

ОСОБА_2 1/3 частини від загальної площі 614, 52 кв.м залишається 1-4 площею 203 кв.м. , яку ОСОБА_2 просить віділити.

Відповідачі просять розглянути справу у відсутеості їх представників, про що подали заяви.

Суд вважає, що позці вимоги позивачів підлягають задоволенню на слідуючих підставах. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двої або більше осіб(співвласників), належить ім на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2003 року по рішенню виконкома Почино -

Софіївської сільської ради за ОСОБА_1 визнано 2/3 частини приміщення

складу(колишнього телятника), 1966 року забудови інв. № 018. За ОСОБА_2 визнано

1/Зчастину цього ж приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1.

БТІ Магдалинівського району 11.01.2008 року видало витяг про реєстрацію права власності

на нерухоме майно на не житлову будівлю, склад по АДРЕСА_1необхідно виділити належну частину в натурі із загальної площі

приміщення 614, 52 кв.м. Головко належить під № 1-1 392 кв.м, корпуса 1, 2 площею 9, 76

кв.м, добудови 1-3 площею 9, 76 кв.м.

ОСОБА_2 1/3 частини від загальної пл'ощі 614, 52 кв.м залишається 1-4 площею 203 кв.м. ,

яку необхідно виділити.

Про це свідчать копії технічного паспорту на будівлю, експлікація приміщень до

плату.свідоцтва про право власності на нерухоме майно, де власниками є ОСОБА_1, та

ОСОБА_2, витяг про реєстрацію права власності, звіт про оцінку ринкової вартості

приміщень.

Таким чином сторони мають право на виділ своєї частки майна в натурі.

2

При таких обставинах суд вважає задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1 2/3 частини - із загальної площі приміщення 614, 52 кв.м приміщення під №1-1 площею 392 кв.м, Ms 1-2 площею 9, 76 кв.м, добудови до корпуса та № 1-3 площею 9, 76 кв.м, теж добудови до корпуса із загальної площі. Виділити ОСОБА_2 1/3 частини від загальної площі 614, 52 кв.м N° 1-4 площею 203 кв.м.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подачи заяви на апеляційне оскарження.