Справа № 2-606-2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ     УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Вевер О.Т.,  при секретарі Талько І.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Магдалинівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Магдалинівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

Посилаючись на те,  що б листопада 2006 року помер його батько - ОСОБА_5.. Після його смерті залишилася спадщина це - домоволодіння в с Шевське вул. . Жовтнева 19 Магдалинівського району; земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5, 880 га,  згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1У- ДП №111135 від 1 червня 2001 року,  та вклади в Новопетрівській філії Магдалинівського відділенні ощадного банку № 2997/Q2,  рахунок №915510113.

При житті батько залишив заповіт від 24 березня 2004 року,  де вказав усіх відповідачів,  як спадкоємцями всього свого майна. Він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини,  але було відмовлено,  бо між ними виникла суперечка. Відповідачі пропустили строк для звернення в нотаріальну контору. Він скористався своїм правом на прийняття спадщини. Він домовився по усіх істотних умовах з відповідачами,  які зараз не заперечують,  щоб позивав визнав за собою право на власність в порядку спадкування. Домоволодіння не внесено до єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. БТІ не дає витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просить задовольнити позов.

Відповідач проти позову не заперечував у своїй заяви.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно  ст. . 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

У судовому засіданні встановлено,  що б листопада 2006 року помер позивача батько -ОСОБА_5.. Після його смерті залишилася спадщина це - домоволодіння в с Шевське вул. . Жовтнева 19 Магдалинівського району; земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5, 880 га,  згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ДП №111135 від 1 червня 2001 року,  та вклади в Новопетрівській філії Магдалинівського відділенні ощадного банку № 2997/02,  рахунок №915510113.

Про це свідчить копія свідоцтва про смерть,  копія технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтво про право власності,  копія державного акту на право приватної власності на землю,  копія рахунку у Сбербанку.

При житті батько залишив заповіт від 24 березня 2004 року,  де вказав усіх відповідачів,  як спадкоємцями всього свого майна. У заповіту батько розпорядився для кожного спадкоємця. Але,  спадкоємці пропустили строк звернення до нотаріальної контори. Позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Про що свідчить копія заповіту. Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно мати витяг з реєстру на нерухоме майно.

2

Відповідачі пропустили строк для звернення в нотаріальну контору,  у своїх заявах просять розглянути справу,  та задовольнити позов ОСОБА_1. Він скористався своїм правом на прийняття спадщини.

Крім того,  встановлено,  що сторони домовилися по усіх істотних умовах з відповідачами,  які зараз не заперечують,  щоб позивав визнав за собою право на власність в порядку спадкування. Домоволодіння не внесено до єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно,  тому БТІ не видало витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач не виконав умови  ст. . 1299 ЦК України,  але мав право розпорядитися своїм майном,  згідно  ст. . 1235 ЦК України.

Таким чином суд встановив,  що позивач є спадкоємцем,  у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори,  але отримав відмову про прийняття спадщини,  із-за суперечок між спадкоємцями,  які відмовилися від спадщини.

При таких обставинах суд вважає задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

На домоволодіння в с. Шевське вул.  Жовтнева 19,  Магдалинівського району,  Дніпропетровської області,  на ім'я ОСОБА_5;

На земельну ділянка призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5, 880 га,  згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ДПМ111135 від 1 червня 2001 року;

На вклади в Новопетрівській філії Магдалинівського відділенні ощадного банку № 2997/ 02,  рахунок Мі 915510113,  на ім 'я ОСОБА_5.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви на апеляційне оскарження.