Справа № 749/1254/13-ц

Номер провадження 2/749/23/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді                                         Валевача М.М.

з участю секретаря                                         Заіки Т.В.

позивача                                                   ОСОБА_1

представника позивача                               ОСОБА_2

представника відповідачки                               ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

          В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення додаткової автотоварознавчої експертизи тарснпортного засобу, оскільки при проведенні експертизи відповідачкою не було надано транспортний засіб для огляду, а всі висновки були проведені на основі нормативних актів та формул оцінок без огляду транспортного засобу. Згідно висновку вартість досліджуваного автомобіля складає 198180, 70 грн. Даний автомобіль мав пошкодження тому позивач вважає, що вартість його завищена.

          Представник відповідачки в судовому засіданні вважає, що експертиза проведена згідно чинного законодавства, а тому сумнівів в об'єктивності експертизи сторона відповідача не має, клопотання позивача пропонує вирішити на розсуд суду.

          Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

          При проведенні автотоварознавчої експертизи надійшло клопотання експерта В ОСОБА_5 щодо дозволу на проведення експертизи за матеріалами справи, для визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не було надано для огляду.

          Після надходження даного клопотання було поновленого розгляд справи та призначеного розгляд цивільної справи для вирішення даного питання, в судове засідання було здійснено виклик сторін.

          Від позивача надійшло клопотання ( а.с. 101) відповідно до якого згідно отриманої ухвали про відновлення провадження позивач дав згоду згідно клопотання експерта ОСОБА_6 на проведення експертизи за матеріалами справи для визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу та просив провести судове засідання без його участі.

          За таких обставин, враховуючи, що позивач надавав згоду на проведення експертизи без огляду транспортного засобу за матеріалами справи суд розцінює дане клопотання позивача як затягування часу розгляду справи та враховуючи думку сторони відповідача вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

          В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення додаткової автотоварознавчої експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя М.М. Валевач