Справа №22ц-8/07                                                              Головуючий у 1 інстанції- Кихтюх P.M.

Категорія -16                                                                      Доповідач - Русинчук М.М

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16   січня   2007   року   Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.

суддів - Расевича С.І., Русинчука М.М.,

при секретарі - Царук О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач    -    державне    комунальне    підприємство    «Луцьктепло»    (далі    -«Луцьктепло»;

представник позивача - Карпомиз Тетяна Павлівна; відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь «Луцьктепло» 2648,29 грн. заборгованості по теплопостачанню.

Провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову щодо неї.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності тих з них, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено і це відповідає обставинам справи, що відповідач у січні 2003 року став власником АДРЕСА_1 і одночасно з цим споживачем послуг централізованого    опалення   та   постачання    гарячої   води,    які    надавались

2

підприємством        «Луцьктепло»        в зазначену   квартиру,   заборгованість   з оплати за які за період з березня 2003 року по лютий 2006 року включно склала 2648,29 грн. (а. с. 25, 5, 45).

Відповідно до положень пункту 5 частини 3 статті 20, статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і, відповідно, повинна вноситись споживачем з такою ж періодичністю.

За обставинами справи позивач надавав відповідачу зазначені послуги, а останній споживав і частково оплачував їх, що свідчить про наявність між ними договірних правовідносин (статті 901, 903 ЦК України). Відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих йому позивачем послуг з теплопостачання, а тому суд обґрунтовано згідно з вимогами статей 526, 527 цього Кодексу стягнув з нього в користь «Луцьктепло» всю суму заборгованості.

Відсутність в розглядуваному випадку укладеного між сторонами письмового договору з надання вказаного виду послуг не може слугувати підставою для відмови в позові, оскільки фактично вони відповідачу надавались і ним споживались, що створює для останнього обов'язок оплатити їх на умовах, які ставляться для всіх інших споживачів, оскільки нарікань щодо їх якості від нього не поступало.

Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в ньому висновки суду відповідають обставинам справи.

Керуючись статтями 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Стрільчук В.А., Судді /-/ /-/ Русинчук М.М., Расевич СІ.

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області                  M.M. Русинчук