Справа № 2-462/11

У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

                                        головуючого Стамбула Н.В.

                                        при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»в особі Херсонської філії Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним збільшення процентної ставки, визнання недійсним пункту кредитному договору, зобов»язання здійснити коригування,

                                                   в с т а н о в и в :

          Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати незаконним з листопада 2008 року збільшення відповідачем процентної ставки за користування кредитом за Кредитним договором № НЕТОGА00001860 від 13 квітня 2007р.; визнати недійсним пункт 2.3.1. Кредитного договору № НЕТОGА00001860 від 14 квітня 2007р. з моменту укладення договору; визнати недійсним пункт 3.3. Кредитного договору № НЕТОGА00001860 від 14 квітня 2007р. з моменту укладення договору; зобов»язати відповідача здійснити коригуючу операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом згідно письмово погоджених сторонами 11.04 % річних за Кредитним договором № НЕТОGА00001860 від 13 квітня 2007р та перерахувати розмір заборгованості позивача з урахуванням зазначеної процентної ставки та із врахуванням сплачених позичальником сум, які спрямовані банком на погашення пені, в рахунок погашення відсотків за користування кредитом та кредиту.

          В судове засідання, призначене на 11.02.2011 року сторони не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

31.03.2011 року сторони повторно в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,          суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ст.ст.169ч.3,207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –          

                                                   у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»в особі Херсонської філії Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним збільшення процентної ставки, визнання недійсним пункту кредитному договору, зобов»язання здійснити коригування залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

          Суддя:                     Н.В.Стамбула