Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

14 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего, судьи Кожемякина А.А., судей Сенатора Л.И., Еремина А.В., с участием прокурора Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляции защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 12 сентября 2006г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения,  уроженец  и  житель  с. Перелеты   Балтского   района   Одесской области, не судимый, осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по ст. 296 ч. 4 УК Украины - к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено 12 лет лишения свободы. Под стражей с 9.01.2006г.

Калмык осужден за то, что он 8 января 2006г. около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме, принадлежащем ОСОБА_3 в с. Немировском Балтского района Одесской области, в ходе ссоры с ОСОБА_4 связал веревкой ей руки и ноги, после чего из охотничьего ружья ТОЗ-63 16 калибра, которое хранилось в указанном доме, умышленно, с целью убийства последней, выстрелил ей в область головы, отчего та скончалась на месте.

После совершения убийства, придя в с. Перелеты Балтского района Одесской области, он, находясь во дворе дома, в котором проживает ОСОБА_5, из хулиганских побуждений, выражая особую дерзость, беспричинно открыл беспорядочную стрельбу из указанного ружья, в ходе которой ранил стоящего в дверном проеме дома ОСОБА_6, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2 пришел на территорию стационарного корпуса №2 Балтского ПНД, расположенного в с. Перелеты Балтского района Одесской области, в помещении которого находились больные и медицинский персонал, где грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, беспричинно открыл стрельбу из имеющегося у него ружья, произведя несколько выстрелов в воздух, чем нарушил отдых больных и дезорганизовал работу данного медицинского

Дело №11-1677/06                                                               Категория: ст. 115 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в суде 1 инстанции Бодашко Л.И. Докладчик Сенатор Л.И.

учреждения.

В апелляции защитник ОСОБА_1 и осужденный ОСОБА_2 просят изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Указывают, что судом не принято во внимание, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, попросил прощения у потерпевших, также ранее не судим, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана материалами дела и не оспаривается сторонами.

Его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 115 ч.І, 296 ч.4 УК Украины.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, а также обстоятельств, на который имеется ссылка в апелляциях.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляции защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Балтского районного суда Одесской области от 12 сентября 2006г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.