Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего, судьи Кожемякина А.А.,

судей Сенатора Л.И., Еремина А.В.,

с участием ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 12 октября 2006г.,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления прокурора отдела прокуратуры Одесской области от 30.09.2005г., которым отменено постановление оперуполномоченного ОУР Овидиопольского РО УМВД Украины в Одесской области от 1.04.2005г. об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины по факту завладения денежными средствами в сумме 215000 долларов США, принадлежащими ОСОБА_2

Оспаривая данное постановление прокурора, ОСОБА_1 указал, что уголовное дело возбуждено без достаточных на то поводов и оснований.

Постановлением судьи в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи и прокурора. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСОБА_3 о завладении указанными денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2, что они не предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что часть указанного заявления ОСОБА_3 отсутствует, так как утеряна в ходе длительного проведения дознания. Указал на нарушения процессуального закона в части приобщения органом дознания ряда документов к материалам дела, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств. Кроме того, указал на отсутствие в деле данных, указывающих на наличие признаков состава инкриминируемого ему преступления. Также указал, что постановление от 17.11.2002г. оперуполномоченного ОУР Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту передачи

Дело №11-1888/06                                                               Категория: ст. 236-2 УПК Украины

Председательствующий в суде 1 инстанции Цильмак К.П. Докладчик Сенатор Л.И.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 денежной суммы в размере 200000 долларов США не отменено в установленном порядке.

Заслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст. 98 УПК Украины если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В связи с этим Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении №1 от 11.02.2005г. (п.1) признал правильной практику тех судов, которые принимают к производству и рассматривают в досудебных стадиях процесса жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, если по обстоятельствам дела лицу, которое возбудило дело, было известно подозреваемое в совершении преступления лицо.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 не учел указанные требования закона.

Из материалов дела усматривается, что прокурору, возбудившему уголовное дело по факту завладения денежными средствами в сумме 215000 долларов США, принадлежащими ОСОБА_2, было известно лицо, которое подозревается в совершении данного преступления, поскольку в своих неоднократных заявлениях в правоохранительные органы ОСОБА_2 указала, что денежными средствами в указанной сумме путем обмана завладел ОСОБА_1

Суд первой инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, тщательно исследовать материалы и в зависимости от установленного принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 236-2, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 12.10.2006г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления прокурора отдела прокуратуры Одесской области от 30.09.2005г., которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела   и возбуждено уголовное дело по факту завладения путем

обмана денежными средствами ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины - отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же районный суд другим судьей.