Справа № 592/1760/15-к

Провадження № 1-кп/592/176/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Мошкіна К.О., захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014200440004069 від 01.11.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№12014200440004069 від 01.11.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Від прокурора Мошкіна К.О. надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області Желєзової Н.В. продовжено строк тримання під вартою, оскільки в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України, порушене у відношенні ОСОБА_5 ОСОБА_5 утримується в Сумському слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_5, захисник ОСОБА_2 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням вимог ст.177, 178,183 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки дійсно, згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області Желєзової Н.В. продовжено строк тримання під вартою, оскільки в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України, порушене у відношенні ОСОБА_5

Обвинувачений, вважає, що його вина не доведена досудовим слідством, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для продовження досудового слідства.

Потерпілі заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 197, 199, 350,314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№12014200440004069 від 01.11.2014 року призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «16» березня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком до шістидесяти днів, до 04 травня 2015 року.

Копію ухвали направити прокуратуру м. Суми та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_5

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ (ОСОБА_5)