Справа № 2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.Категорія 59 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

16 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2014 року,

у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки за формою та змістом скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира 16.12.2014 року внесено виправлення в ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29.09.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16.12.2014 року у справі №2-84/12 та постановити нове рішення, яким у поданні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтом в поданій апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, згідно ч.2.ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання апелянта про ухвалення рішення, яким він просить відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України виходить за межі повноважень апеляційного суду і потребує уточнення,

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно обгрунтувати в чому на його думку полягає незаконність оскаржуваної ухвали, неповнота або неправильність встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки; а також визначитися із вимогами поданої ним апеляційної скарги щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що уточнена апеляційної скарга, разом з її копіями за кількістю сторін в справі, має бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: