Справа № 279/1357/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н. В.

Категорія 20 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" про визнання недійсним доовору купівлі-продажу акцій, визнання недійсним розпорядження на списання/зарахування акцій, визнання недійснимии операцій по списанню/зарахуванню акцій, визнання права власності на акції та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у зв'язку з неналежним оформленням справи.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову про задоволення її заяви щодо забезпечення доказів.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що 14 січня 2015 року справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участю позивача - ОСОБА_1, однак в матеріалах справи №279/1357/13-ц , яка надійшла на адресу апеляційного суду Житомирської області відсутній журнал та технічний запис судового засідання від 14 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків якщо у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" про визнання недійсним доовору купівлі-продажу акцій, визнання недійсним розпорядження на списання/зарахування акцій, визнання недійснимии операцій по списанню/зарахуванню акцій, визнання права власності на акції та зобовязання вчинити дії повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 01 березня 2015 року.

Суддя: