Справа №2- 468 -2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ     УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Вевер О. Т.,  при секретарі Бредун В. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.М.  звернулася з позовом до Пролетарської сільської ради Магдалинівського району,  про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.  Посилаючись на те,  що 6 серпня 2007року померла його мати -ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина це - земельна ділянка площею 7, 880 га,  згідно державному акту на право приватної власності на землю серії 11 ДП № 131623 від 29.12. 2001 року.

При житті мати залишила заповіт від 5 грудня 2001 року,  де вказала її спадкоємицею на земельну частку пай,  згідно сертифікату,  але отримала державний акт. Вона звернувся до нот контори для отримання свідоцтва на право спадщини. Але їй було відмовлено в зв 'язку з тим,  що у заповіту було вказано земельна частка пай. Батько переоформив земельну ділянку,  отримав державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 7, 880 га серії 11ДП№ 131623 від 29.12. 2001 рок.  Просить задовольнити позов.

Відповідач проти позову не заперечував у своїй заяви.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно  ст.  1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також: інших учасників цивільних відносин.

У судовому засіданні встановлено,     що 6 серпня 2007 року померла мати позивачки -

ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина,  яку мати заповідала своїм

дітям. При житті мати залишила заповіт від 5 грудня 2001 року,  де вказала позивачку

спадкоємицею земельної частки паю. Батько переоформив земельну ділянку,  отримав

державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 7, 880 га згідно державного

акту серії И ДП№ 131623 від 29.12.2001 року.

Про це свідчить копія свідоцтва про смерть батька та матері,  копія заповіту,  копія

держакту,  

Постанова нотаріуса.

Встановлено,  що державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій,  в зв'язку с

тим,  що у заповіту вказано земельну частку пай,  хоча необхідно було земельну ділянку.

Про це свідчить

Постанова нотаріуса від 19.03.2008 року. Після смерті   чоловіка,  мати

позивачки прийняла спадщину,   але не переоформила усі документи. Не зареєструвала

свідоцтво про право на спадщину.

Тобто не виконала умови  ст. . 1299 ЦК України,  але мала право розпорядитися своїм

майном,  згідно  ст. . 1235 ЦК України.

Таким чином суд встановив,  що позивачка є спадкоємицею,  у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори,  але отримав відмову про прийняття спадщини.

ОСОБА_1.М. . прийняла спадщину за заповітом,  тому необхідно визнати право власності на спадщину за позивачем.  Зібрані документи свідчать,  що позивач прийняв спадщину по праву спадкування за законом.

2

При таких обставинах суд вважає задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності

На земельну ділянка призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7, 880 га,  згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 11 ДП№ 131623 від 29.12.2001 року,  на ім'яДемченко ОСОБА_3.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви на апеляційне оскарження.