Справа № 2-86 12.01.2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 січня 2007р. Сколівський районний суд Львівської області
в складі головуючого Кузіва Б.І.
при секретарі Зубаль А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом
Сколівської міської Ради до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
встановив:
Сколівська міська Рада звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 і третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації пояснивши, що в АДРЕСА_1 знаходиться кімната-кухня, яка є суміжною з квартирою ОСОБА_2, в якій проживали ОСОБА_4, яка померла у вересні 2006року. Ще за життя, а саме 29.07.2005року ОСОБА_4 прописала в це приміщення свого сина ОСОБА_1, який в дійсності разом з матір»ю не проживав як до її смерті так і після. Фактично він проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною і дітьми.
В судовому засіданні представник Сколівської міської ради Маринець Г.В. позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи попереджався належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 справа розглядається в заочному режимі і згідно ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 позов також підтримує пояснивши, що дана кімната-кухня є суміжною з її квартирою №11, що з даної кімнати-кухні є двері до однієї з її кімнат, які забиті дошками, що вона стоїть на квартирному обліку з 1986року по покращенню житлових умов, як багатодітна сім»я і за рахунок суміжного житла, що збільшилось будуть покращені її житлові умови.
Допитана в суді в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 пояснила, що дійсно відповідач приходиться їй чоловіком, який фактично проживає з сім»єю в АДРЕСА_2. Через відсутність коштів він не міг і не може відремонтувати квартиру в АДРЕСА_1 в якій проживала його мама ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків суд приходить до слідуючого висновку.
Із акту обстеження кімнати-кухні по АДРЕСА_1 та фотографій вбачається, що ОСОБА_1 в даній кімнаті не проживає, пічка в ній розвалена, в кімнаті грязно, її вигляд вказує на те, що вона нежитлова.
Із поквартирної карточки, карточек прописки Сколівського будинкоуправління вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., як основний наймач з 15.03.1991року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., як її син з 29.07.2005р., який до цього часу був зареєстрований в АДРЕСА_2.
Із актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що, як до смерті ОСОБА_4 так і після її сина ОСОБА_1 в квартирі матері вони його не бачили, він її і не відвідував ні разу, не допомагав їй не те, щоб жив там. Він із сім»єю жив і живе в АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що саме він тривалий час проживав в кімнаті ОСОБА_4, як квартирант і підтвердив також, що ОСОБА_1 в даній квартирі не проживав і не проживає.
Із актового запису про одруження вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 зареєстрованому Сколівським райвідділом ЗАГС 28.10.1972року,
Оцінюючи докази в їх сукупності суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 хоч і значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 29.07.2005року однак з того часу за даною адресою не проживав і не проживає.
Відповідно до ст.ст. 71,72 особу, яку більше шести місяців не проживає без поважних причин в житловому приміщенні, в якому значиться зареєстрованою, в судовому порядку може бути визнано такою, що втратила право користування даним жилим приміщенням.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,212-215 ЦПК України , ст.71,72 ЖК України суд -
вирішив :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.
Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана протягом десяти днів, а апеляційна скарга може бути подана протягом наступних двадцяти днів.