ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Малого приватного підприємства "Либідь", м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової

          фірми "Фрунзе", с.Козельної, Недригайлівського району, Сумської області

  про стягнення боргу в сумі 10 501 грн. 80 коп.

                                                                                                             Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –        не з’явився   

Від    відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 10501 грн. 80 коп., з яких: 9894 грн. 54 коп. основної заборгованості за поставлені запчастини  відповідно до видаткових накладних в період з 08.09.2008р. по 11.10.2008р. та 607 грн. 26 коп. інфляційних збитків.

Відповідач в судове засідання  вдруге не з’явився, відзиву та доказів сплати боргу до суду не подав, про час та місуе слухання справи був повідомлений належним чином, а тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, у 2008 році між позивачем та відповідачем існували господарські відносини.

Так,  відповідно до  видаткових накладних ( копії в справі) в період з 08.09.2008 року  по 11.10.2008р.  позивачем було поставлено відповідачу запчастини на загальну суму 9894 грн. 54 коп.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується відповідними дорученнями відповідача ( в справі). Розрахунок  за отримані запчастини відповідач був зобов’язаний здійснити на протязі 5  банківських днів з моменту  його отримання за відповідними рахунками-фактурами (копії в справі).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань щодо проведення  розрахунку за отриманий товар, в зв’язку з чим сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить  9894 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути  з ТОВ АФ "Фрунзе" разом з нарахованими  інфляційними збитками.

Згідно до ч.1 ст.692 ЦК України, Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт виконання позивачем своїх договірних зобов’язань щодо поставки продукції повністю підтверджується матеріалами  справи, в свою чергу, відповідачем  не було виконано своїх зобов’язань щодо проведення повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар,  до господарського суду відповідач також не надав доказів сплати основної заборгованості в сумі 9894 грн. 54 коп., тому вимоги позивача в цій частині позову є правомірними, обгрунтованими, заявлені в межах строку позовної давності, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, сума інфляційний збитків становить 607 грн. 26 коп., тому вимоги позивача в цій частині позову також є правомірними і  підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита в сумі 105 грн. 02 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Малого приватного підприємства "Либідь"   – задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Фрунзе" (Сумська область, Недригайлівський район, с.Козельное, код ЄДРПОУ 30864424) на користь Малого приватного підприємства "Либідь" (40002, м.Суми, вул.Роменська, 79, код ЄДРПОУ 23994138) 9894 грн. 54 коп. основної заборгованості, 607 грн. 26 коп. – інфляційних збитків,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 105 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита . Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний  текст рішення підписано 03.04.2009р.