Справа № 646/4727/15-к Пр.№ 1-кс/646/2056/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., при секретарі Веремєєвій Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції Блажко Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220690000090 від «19» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції Блажко Д.В. за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Лучкіним В.В. та заступником прокурора Червонозаводського району м.Харкова Мусієнко С.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015220690000090 від «19» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Лайф» -ТОВ «АСТЕЛІТ» розташованого за адресою: м. Київ,вул. Амосова, б.12, бізнес центр «Горизонт - Парк» 14-й поверх; «Київстар» - Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому м. Харків, вул. Космічна 21; «МТС», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18, з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора Лайф» («LAC20814» «CID3492»), «МТС» («LAC10075» «CID39306») та «Київстар» («LAC57177» «CID8753») в період з 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року до 09 год.10 хв. 19.03.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2015 року о 07:40 до чергової частини ЛВ на ст. Основа по телефону від диспетчера ШЧ - 5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що ст. Новожанове ПЗ дільниця 28 АП (за вхідним сигналом ЧМ ст.Новожаново ПЗ, 244 км.)показує хибну занятість. При виїзді на місце було встановлено, що на даній ділянці місцевості розобладнаний ДТ-02-500
В ході проведення досудового слідства проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що поблизу вчинення злочину, а саме: в районі 224 км, дільниця 28 АП ст.Новожаново ПЗ знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку «Лайф» («LAC20814» «CID3492»), «МТС» («LAC10075» «CID39306») та «Київстар» («LAC57177» «CID8753»).
З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку «Лайф», «МТС» та «Київстар» в період з 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року до 09год.10 хв. 19.03.2015.
Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв'язку «Лайф», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ» розташованого за адресою: м. Київ,вул. Амосова, б.12, бізнес центр «Горизонт - Парк» 14-й поверх; «Київстар», а саме Харківської філії Приватного акціонерного «Кіївстар», розташованому м. Харків, вул. Космічна 21; «МТС», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - «Лайф» - ТОВ «АСТЕЛІТ», «Київстар» - Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», та «МТС», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції Блажко Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220690000090 від «19» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції Блажко Д.В. дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Лайф» -ТОВ «АСТЕЛІТ» розташованого за адресою: м. Київ,вул. Амосова, б.12, бізнес центр «Горизонт - Парк» 14-й поверх; «Київстар» - Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому м. Харків, вул. Космічна 21; «МТС», а саме ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе 18, з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора Лайф» («LAC20814» «CID3492»), «МТС» («LAC10075» «CID39306») та «Київстар» («LAC57177» «CID8753») в період з 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року до 09 год.10 хв. 19.03.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олізаренко С.М.